浅谈国外社区服务相关研究综述.doc

浅谈国外社区服务相关研究综述.doc:..浅谈国外社区服务相关研宄综述论文关键词:社区服务社区照顾社区工作论文摘要:伴随着城市化、工业化和现代化,作为社会福利体系的重要组成部分,社区服务在世界各国都倍受关注。尽管在概念上它们的界定各有侧重,但从广义的角度来看,它们都是以社区为基础的社会服务,在内涵上是相通的,其基本要素包括:社区是开展工作的地域范围;目的是发现和满足社区居民的各种需求;需要通过充分动员社区居民参与和开发社区资源来达成目标。“社区服务”是一个颇具中国特色的名词,在国外相关领域,这一称谓较少被使用。根据笔者的理解,所谓社区服务,是指由政府、社区组织、志愿者等所提供的具有社会福利性和公益性的社区社会服务以及社区居民之间的互助性服务。基于此种理解,笔者认为,国外与“社区服务”涵义相近的词汇有社区照顾、社区工作等。尽管在概念上,它们的界定各有侧重,并不完全相同,但是,从广义的角度来看,它们都是以社区为基础的社会服务,在内涵上是相通的,所包含的基本要素包括:社区是开展工作的地域范围;目的是发现和满足社区居民的各种需求;需要通过充分动员社区居民参与和开发社区资源来达成目标。因此,笔者在下文中所作的综述将涉及社区照顾、社区工作等不同概念。一、研究历程现代意义的社区研究开始于20世纪初,西方国家城市化进程的加快使城市社区成为学术研究的重要x-,t象,社区研究自一开始很快就进入了欣欣向荣、成果迭出的时期。其中,罗伯特•帕克()、威廉•怀特(WilliamFooteWhyte)、林德夫妇(-rellLynd)等人的研究产生了广泛的影响。1938年,沃思(Louiswirth)在《作为生活方式的城市化》一文中提出了“社区消失”的观点,认为城市化引起社会生活方式的变革,社会价值观差异增大,认同感被削弱,城市社区的存在基础被动摇甚至摧毁了。受“社区消失论”的影响,其后社区研究进入一段低落时期。20世纪60年代,“社区存在论”兴起,其代表人物是路易斯(0scarLew-is)和甘斯(HerbetrGans),他们认为城市化和工业化虽然带来了城市社会中的科层分化和价值观的分化,但并没有导致城市社区的消亡,社区中的人际关系依然存在。同时,60年代在欧美国家风起云涌的“新社会运动”、“反贫困之战”以及形式多样的社区发展项目,有力地推动了社区的发展。在此背景下,社区研究和社区理论得以重新兴起。伴随着联合国倡导的“社区发展运动”的普及,世界各国的社区发展倍受关注,社区服务在社会发展中扮演着越来越重要的角色,社区服务研宄也进入繁荣时期。除社会学之外,政治学、心理学、行为学、管理学、犯罪学、医学等众多学科相继加入社区服务研宄领域,跨学科的研究使社区服务理论呈现多元化发展趋势,各种理论和观点争奇斗艳,学术著作也层出不穷。二、,学者们出于不同的政治立场和对社会福利的道德考虑,常常会做出互相对立的解释。一部分学者对社区服务持欢迎态度,因为他们认为它可以使更多的人承担起照顾自己和家人的责任,政府也可以从沉重的福利财政负担中解脱出来,此外,专业化的社区服务对于弱势群体的帮助会更为有效,也更有利于争取社区权益。例如,瓦思(Vass,1979)认为,社区工作组织或机构经常处于政府和居民的中间位置,为居民争取福利。社区工作可以在现存的制度内力求改革,以配合制度以外的抗争运动,取得里应外合、相辅相成的效果。布拉吉尔(Brager,1987)认为,社区工作是一项为弱势群体请命、消解民困的工作。海科(Hick,XX)认为,社区工作使社会上的弱势群体团结在一起,在社会改革中合力消除在社会上存在的结构性障碍。但是,也有学者质疑社区服务的地位,他们认为,社区服务是政府逃避对人民的福利责任的策略。例如,弗考特(Fou—cauh,1991)指出,社区工作变成了一股巩固统治阶层的势力,对社会上的弱势群体进行行为和心理上的管制。戴维斯(DavisShragge,1990)对于社区工作职业的价值感到无奈和失落,甚至认为社区工作已经成为政府和统治阶层的买办、社会控制的中介。此外,有学者在对社区照顾实施的效果进行研究之后,认为社区照顾政策的推行使家庭、朋友和邻居等非正式系统的照顾负担日益加重(Walker,1993)。,并形成了许多有代表性的观点。罗夫曼(Rothman)将社区工作的目标分为两类:第一,事工目标。即解决一些特定的社会问题,达到一些社会福利的目标,满足社区需要。第二,过程目标。即促进社区居民一般能力的提高,建立社区内不同群体的合作关