浅谈国家间经济比较中的不同货币比价.doc

浅谈国家间经济比较中的不同货币比价.doc:..浅谈国家间经济比较中的不同货币比价论文关键词:国内购买力货币比价;国内外购买力货币比价;消费品购买力货币比价;实物指标比较论文摘要:以汇率为基础的经济信息用于国际比较谬误巨大。比较生产力水平应使用国内购买力货币比价和国内购买力增加值,比较实际国民收入应使用国内外购买力货币比价和国内外购买力增加值,比较居民生活水平应使用消费品购买力货币比价和消费品购买力增加值,比较具体经济指标不能混淆名义外汇价值与实物总量和结构的差异。这样才能正确计量中国与发达国家的差距,科学分析与制定经济发展战略与政策。在我国,不少中国经济问题分析经常以美元为计量单位,造成许多混乱和误导。例如,一个颇有影响的说法是:中国每创造1美元所消耗的能源,是美国的倍,德国和法国的倍,日本的倍。但是如果不说创造1美元而说创造一产品,就会令人疑惑:我们制造一件产品耗费的能源怎么可能比人家多几倍?而且美国怎么可能是日本的倍?造成这一谬误的原因是以同一货币单位衡量不同国家的经济状况,而不同国家的货币折合成同一货币是以汇率来折算,汇率却不由不同货币代表的实际价值或财富来决定。一、国际比较经济分析中汇率法计量的错误及其矫正(一) 货币比价对货币国内价值的偏离汇率是在对外经济往来时两国货币的兑换比例,确定的是货物和服务的国际交换价。但世界上80%的产品并不参与国家间的交换。那些在不同国家内部市场交换的产品,价格差异往往很大且与汇率没有关系。因此用汇率法计算各国的经济活动,一般不能准确反映国家间经济状况的实际差异。从理论上讲,市场汇率由外汇的供求关系而不是由货币代表的实际价值或财富所决定,均衡汇率就是使国际收支实现平衡的汇率。现实的汇率还往往不是市场汇率而是由政府调控的汇率。政府对汇率的调控目标都是汇率稳定、国际收支平衡、经济增长和就业增加。政府为了维护经济稳定,不会也不应该考虑不同货币的购买力,甚至也不按外汇的供求关系去调节。这使汇率水平与货币在国内代表的使用价值更加无关联。所以,汇率是经济关系的调节器,它不是也不能用来进行国际比较。(二) 购买力平价法对货币国内价值的反映对一国经济的真实状况做评价的时候,国际机构和一些学术研究通常使用按购买力平价汇率计算的人均GDP。人民币与美元的购买力汇率约为:1$。两种方法相差倍。购买力法与汇率法的计算结果差距悬殊。IMF公布的XX年人均购买力GDP(PPP)美国为45218美元,中国(大陆)为8863美元,差距是1:。按汇率计算,XX年度美国人均GDP为45594美元,中国为2460美元,差距是1:。而在XX年,两种方法相差倍,中国GDP调高前相差倍。中国现行汇率与购买力相差甚大,以汇率为基础的经济信息用于经济分析必然掉入陷阱。、分析经济发展相对水平的正确方法(一)生产力水平与国内购买力货币比价、国内购买力增加值IMF计算XX年购买力国别GDP,中国为11694184百万美元,而按汇率计算的GDP,中国为3250827百万美元,相差倍。中央情报局XX年计算结果则差倍。国际组织对各国购买力GDP的研宄尽管不一定精确,但比起汇率法来,还是大致可信的。XX年美国汇率GDP总额是中国的倍,但早在2000年,中国的钢、煤、水泥、化肥、电视机、谷物、肉类、棉花、水果等主要工农业