安徽各个城市的城市职能定量分析.doc

安徽省城市职能的定量分析研究院系:地理科学学院姓名:吴越学号:2013013319指导老师:杨令宾安徽省城市职能的定量分析研究(东北师范大学地理科学学院2013级地科一班2013013319吴越)摘要:根据城市职能的涵义,以安徽省为研究单元,选取安徽省16个地级城市的19项指标构建城市职能评价体系,,在区域比较的基础上得到安徽省16个地级城市的城市职能得分及分类。进而对16个地级城市进行系统聚类,定量分析各个城市的职能。在此基础上,从城市发展过程出发,采用相关理论对安徽省各个城市的城市职能及发挥城市特色推动安徽省经济发展之间的关系进行研究。关键词:城市职能;主成分分析;聚类分析;安徽省0引言城市职能(urbanfunction)指城市在一定地域经济、社会发展中所发挥的作用和承担的分工,是城市对城市本身以外的区域在经济、政治、文化等方面所起的作用。早在1920年代,英国学者奥隆索(MAurousseou)就采用描述性方法将城市分为八种类型,成为学术界最早进行城市职能判定的研究。1930年代以后,城市职能成为地理学、经济学和社会学界研究较多的课题,研究方法与内容也日趋多样。仅就职能分类而言,就先后形成了主导职能分类法、统计分析法等多种。1950年代以后,随着计算机技术对复杂数据处理能力的增强,以主成分分析和聚类分析为代表的多变量社会经济分析方法的研究逐渐增多,对城市职能进行更为精确的判定成为可能。城市职能分类的研究一直以来就是城市地理学研究的重要领域。最近的一次全国整体城市职能分类依据的是1990年中国城市统计数据的分析,距今已有十余年时间。而这段时间正是中国改革开放全面开展阶段,城市处于加速发展建设时期,城市职能结构类型发生了巨大的变化。进行全国整体城市职能分类研究,对于了解中国目前城市职能的整体状况,制定全国性城市发展方针政策是迫切而重要的。中国对城市职能分类研究总的来说落后于西方发达国家,但是经过几十年的发展,取得了一些符合中国实际国情的研究成果。回顾总结前人所进行的中国城市职能分类研究,能对继续深入开展该领域的研究起到一定作用。在国内,城市职能判定往往建立在城市职能分类基础上,特别是随着我国经济发展计划向市场转型程度的不断加深,城市在区域发展中承担的分工日益细密,职能判定对城市参与区域竞争的重要性也更为突出。受此影响,国内学者在借鉴国外城市职能理论的基础上,分别采用不同的分类方法,对不同空间尺度范围内的城市职能进行了判定研究,并针对不同城市的职能特点和面临的实际问题,提出了一系列优化城市职能体系的对策和措施。如对云贵川3省[10]、华南沿海4省区[11]、西部9省区[12],以及广东[13]、云南[14]等典型区域和省份的研究。取得的学术贡献包括:从全国尺度概括了中国城市体系工业职能结构的特征[15];从城市规模、不同地域城市职能差异描述了我国城市职能的基本特征[16];分析了县级以上城市职能结构及其转型的路径[17];研究了不同尺度地区城市职能结构的动态变动特征、影响因素以及变化机制等[18-20]。文献分析的结果显示,城市职能研究主要包括城市职能分类和城市职能结构两大方面,且城市职能分类是进行城职能结构研究的前提和基础。分类并不是城市职能研究的最终目的,更重要的是要对分类的结果应用到区域协调发展、城市群的整体规划中,使之更具有实际意义。中国城市职能分类研究偏重于分类方法的运用和分类结果的阐释,而对分类结果的具体运用比较缺乏。从已有的成果来看,大多数研究只对分类结果进行概略的成因分析,提出一些城市发展的措施。类似于利用城市职能结构类型与经济效益等其他要素的相关分析没有得到广泛展开。也就是说,现有研究主要将城市职能判定作为一种结果,或作为城市职能结构研究的前提而存在,主要目的在于回答城市职能“是什么”,以及城市职能“为什么是这样”的问题。而随着城市在一定空间尺度内形成独特的职能后,理论上,这种确定的职能将对城市发展产生全面的影响。特别是对于专业化程度较深的城市而言,这类城市的职能大多建立在高度发达的产业基础上,问题在于,这种确定的城市职能将如何影响其产业发展?二者之间是否存在一定的影响与反馈关系?相关研究并没有对这些问题给予清晰的回答,更缺少基于实证的定量化研究。本研究以安徽省为研究单元,选取了2013年安徽省16个市的19个经济发展水平指标,应用SPSS统计软件对此进行了主成分分析;然后结合主成分分析结果,利用聚类分析方法试图在地级城市区域比较的基础上判定出安徽省16个城市的城市职能,进而从理论上抽象出城市职能与城市产业发展之间的响应关系模型。定性与定量相结合地探讨和分析安徽省16个城市的城市职能为城市能够更好地履行其职能分工并在实践上寻求城市产业在既定城市职能基础上更有效率的