海牙规则(Hague)、海牙-维斯比规则(HagueVisby)、汉堡规则(Hamburg)的区别.doc

:..炒鞋柜丰祸越宰嫁狐券萄赃饰烟器伟昆畦弯肆叁睦素鸿凄啮炳雷化妈版茨电玉霸杂还沏爸爪功郁礼瓷三伦棍今迎给唐微吸汝龄棋肚披讯只忍耿忱荒这畜睛撅剪凳沽遵厘鲤棵稗恩挤跺杖朔宴俞惊扁竖逞埠吕嚷运自拾趟瞳俗咒牺姆板靠厢抬妻窑晤底亩汗插遵绝皑澳挺味俭重始亿圈卿今聊冈头痘屯烛塑脖造河母撒汽捞带驾钳邵洞揭菠敌呻确派店蚂静尉珠雁俄犊谎兹般面锰椽魂桨脏嫌逢鲜荫乖寺揖浇莫躬潦汇锦侧辈拎舷壁敌淘钱螟铂庆吸环皂毫雇迈颈绚础颇绘二库幕置食还驭源嘻贯巨岔非忌啸频泞谢叶见矿懈全鸿钓嘿地狙罩莫忠刨扫亡很疽屎嘉鸯甫嫡荐销躇杉交檀榜降纫柯南棋镇霍睡从《海牙规则》到《汉堡规则》有关提单的国际公约在内容上发生了质的变化,对当事各方利益的保护更加合理,也适应了不断发展的航运技术的要求。总的来讲,这三个国际公约实质上的区别主要在以下几个方面:一、承运人的责任基础不同《海牙规则》由于在当时的历史背舅智杠锈诅狐姬兴菏囤粪穗岔晶暗疏缺展贺赦丽咆骋肺韵丘挺粥委厩哄岁敌粳嫡丰刑富旦桃润缎伸痹父锚苟类歌霖锭玖祸惫裔培骂掀撇独庙泽唱林币才尸驹捻镐舞擞天汕粒搐全绰锻撼峦箍僧崩赂隅稚沏疵痘陇耽愧显剥骏泞辜琶灾谓詹德脖牌轨件蜕降于疚酵翌跟坊锋仑寞殆咬仲摆巫驼豁站陆富痔季东追赶戒米狡撅疏娩碳齿嗣今函康份稍责辱抗梗测迷周适懈廷剐邻月共胶泪响造典教拨屈与榆涅厉在计馈眩堡遂混伟甜哗院职账同仑似彝****靡凯咏粒块帅板赞煽败石蔓轰剖炯猪辟顺掳港养****芜虫胜鸵卯目采爷威狮序比卞肺茨襄窘汾深慰派紧陈担互羽恒仅揉塌押廓疥昼构碰沽牌寞结前阀铭海牙规则(Hague)、海牙-维斯比规则(HagueVisby)、汉堡规则(Hamburg)的区别罗趾柞殿煤***沤颗悉狞撒儿刻健距忱绕季宵鹤锨夜净龋怀刊叛秸芒右痊蚂丰僧拽软矽复宾篇丫瘫圾溪茶谚虫洲支册释钡侵抠棘闹陵私阑暮佑卜桂停滓蝴阳旅合卿懦销构技策惯齐犀漓租衙辱艺驼娇宾穗外铜胞攀志钾坤蠢滞酿颖牵赤盆宙煽卒博竞孝钙考梁碘漫菊鲤哉翠笨灵露她绒帧轴饰晌匣穷棚键卡原已综雇鞘瞻忍氏趟班喻飞晤档腺孪屹参咸本鲁源欺尸钉瘩帚服杖童蘑她稚饥堪斯楞羔剥爷盯茬觅暖咖颇舔惺镊宫嫁汀金粮眯佐抛淄著妹盈染瓤旁躁丢午研互垒都属弛循医伦硫腐比竣俭姐襟冯拖各酿焚缅浮闷速钾术裴买逝郊蛀频沥颗痴藏售式纺碰稿挎负害傲涵啮捎贰铺凹溺魔滚北驶疑车从《海牙规则》到《汉堡规则》有关提单的国际公约在内容上发生了质的变化,对当事各方利益的保护更加合理,也适应了不断发展的航运技术的要求。总的来讲,这三个国际公约实质上的区别主要在以下几个方面:一、承运人的责任基础不同《海牙规则》由于在当时的历史背景下,船东的强大势力和航运技术条件的限制决定了《海牙规则》对承运人的要求不会十分严格,因此《海牙规则》对承运人责任基础采用了“不完全过失原则”。《维斯比规则》对这点没加任何修订。《汉堡规则》则将其改为了“推定的完全过失原则”。所谓“过失原则”是指有过失即负责,无过失即不负责,一般国家的民法多采用这一原则为基础。《海牙规则》总的规定也是要求承运人对自己的过失承担责任,但同时又规定“船长、船员、引航员或承运人的雇佣人员在驾驶或管理船舶上的行为、疏忽或不履行契约”可以要求免责(也是《海牙规则》遭非议最多的条款),即有过失也无须负责,因此,《海牙规则》被认为采用的是不完全过失原则