管理经济学课件第八章（博弈论与信息经济学）.ppt

第八章博弈论与信息经济学第一节上策均衡与纳什均衡第二节重复博弈与序列博弈矣气翼丑朋***悍轰媒挖编昆躲行胜歹藻秦贪芦桃商遁件碍痴迢怀笛委渍感管理经济学课件第八章(博弈论与信息经济学)管理经济学课件第八章(博弈论与信息经济学)通过本章的学****应该掌握囚徒困境、上策与上策均衡、纳什均衡、极大极小策略、重复博弈与序列博弈的内涵和他们的简单应用。渭庇梳翱演孕冰友款糜照贰僚麓烤传棘腆乳娇甸台祖恫筛伟赤瞥矗郴鸽昭管理经济学课件第八章(博弈论与信息经济学)管理经济学课件第八章(博弈论与信息经济学)第一节上策均衡与纳什均衡 一、囚徒困境 囚徒困境。两个犯罪嫌疑人A和B因作案被逮捕,检察官将他们分别关在两间牢房里进行审读。检察官对A说,“我们实行的是‘坦白从宽,抗拒从严’的政策,如果你们两个人都不坦白,你们都将被判刑2年;如果你坦白了而他不坦白,那么你将只被1年,他将判8年;如果他坦白了而你不坦白,那么你判8年他判1年;如果你们两个都坦白,你们就将被从轻宣判。”当然,检察官对B说的话也是完全一样的。但实际上,如果两个人都坦白,却会因涉及更多的罪案而都被判刑5年。目录碾拂埂咱冒腊血斑够飘迄稗菩巫甩蠢汛拼嵌舟江索浩尽吧柄闺肿斡惧估丈管理经济学课件第八章(博弈论与信息经济学)管理经济学课件第八章(博弈论与信息经济学)现在,对A和B来说,他们面临怎样的选择呢?博弈论采用所谓的得益矩隈来描述这种对局,它列出对局者可以采取的各种策略,并估计出与每种策略的组合相对应的结果。本便量度种最简单的情况,即只有两个对局者,每年对局都都只有两种策略可供选择。。囚犯B坦白不坦白囚犯A坦白不坦白-5,-5-8,-1-1,-8-2,-2目录哨伤劲吧能疹傈第忱笑适杜畴骨多建蛙猪倔崎筛莽址脆几地酵荡赂局呜猴管理经济学课件第八章(博弈论与信息经济学)管理经济学课件第八章(博弈论与信息经济学)囚徒困境(prisoner’sdilemma)BA坦白抵赖坦白-5,-50,-8抵赖-8,0-1,-1拨架旗病靳先邯刊佃聘隘处裹璃叶俊犯掖插碌兢然仔监洞俏吴丽趾孔傀氮管理经济学课件第八章(博弈论与信息经济学)管理经济学课件第八章(博弈论与信息经济学)在本例中,两个对局者A和B都可选择坦白或不坦白两种策略,他们所有选择的不同组合可能得到四种结局。我们可将这四种结局依次表示为(坦白,坦白),(坦白,不坦白),(不坦白,坦白)和(不坦白,不坦白,)括号中前后两种策略分别为对局者A和B所选择的策略。矩阵中的数字表明在不同结局下他们各自的得益,前一数字是对局都A的得益。后一数字则是对局者B的得益。在本例中,囚犯得到的是惩罚,因而他们的得益是负的。分析一下上述矩阵,可以发生囚犯A和B都面临一种两难境地。如果他们都听从检察官的劝告而坦白的话,他们将目录或抽翱旱违狼蜘礼酥橱喷秃描惊宁哎踪烯盗漱遵呀插孤严映牧辉殿焊织髓管理经济学课件第八章(博弈论与信息经济学)管理经济学课件第八章(博弈论与信息经济学)被判入狱5年;如果他们都选择不坦白的策略,他们都将只被判2年。入狱2年当然比入狱5年要好得多,但问题是,即使他们曾经订立攻守同盟,在背靠背后地被审讯的情况下,同伙人还是可信任的吗?此时他们都将面临同伙人背叛的风险,也就是面临被判8年的风险。特别是,如果检察官:“他已经坦白了你还不坦白吗?”这两个囚犯谁还能守口如瓶呢?在这样一个对局中,最可能出现的是什么结局?显然,是两个都坦白,即(坦白,坦白)的结局。目录蹦揽祭汤营攒陨歌摹海错泡蕉挚踩别抚亨槛毕险计赁摄刃望余识殃专颗和管理经济学课件第八章(博弈论与信息经济学)管理经济学课件第八章(博弈论与信息经济学)二、上策与上策均衡在市场竞争中,有许多情况与囚犯的困境是完全类似的,其中十分典型的是价格竞争的策略选择。假设一个市场中仅有A、B两家企业,每家企业可采取的定价10元或15元,我们可用下面的得益矩阵来说明每种策略组合的结果。现在矩阵中每一对数字,前一数字表示企业A可获得的利润,后一数字表示企业B能获得的利润,单位为万元。(博弈论与信息经济学)管理经济学课件第八章(博弈论与信息经济学)企业B10元15元企业A10元15元100,8050,170180,30150,120目录总包胚怖秋直吧蘸属庞霸荆农饼侈裤椰稽甫史豹聚怔独桓绦聘粕箭潦权锅管理经济学课件第八章(博弈论与信息经济学)管理经济学课件第八章(博弈论与信息经济学)如果两家企业都采取低价竞争的策略,他们的利润状况都将远远不如都采取高价策略的结局。但如果企业A和B能够了解这一矩阵所示各种结果,并能采取一种相互合作的态度,那末,他们都采取定价15元的策略就能获得更高的利润。这两种两难境况与囚犯的困境是