美学6-审美趣味.ppt

趣味问题的提出由于天才的艺术创造是不遵循任何规则的,因此凭借规则的理解就无法欣赏这些艺术的妙处,要真正欣赏这些艺术就需要一种特别的感知和评判能力,这种特殊的感知和评判能力就是趣味(taste)。塔榨隧羹掣循祷迷咙斧疵堆序窍枣沽蒜家笛样池执获耸浩哑雪牙讶诡镐沉美学6-审美趣味美学6-审美趣味汤森德(DabneyTownsend):趣味的提出是现代美学的标志在现代美学家看来,审美感官的典范不像在古典世界中的通常情形那样是眼睛,而是舌头。趣味转变成了一个美学术语;这种转变的诸原因中的最重要的原因是,趣味类似于艺术和美产生的经验的多样性、私秘性和即刻性。当我品味某种东西时,我无须思考它就能经验那种味道。这是我的味觉,它在某种程度上是不能否定的。如果某种东西给我咸味,没有人能够使我相信它不给我咸味。不过,别人可以有不同的经验。一个人发现愉快的味道可能不能令另一个人感到愉快,而且我不能说或做任何事情来改变这种情况。对于许多早期现代哲学家和批评家来说,艺术和美的经验恰好就像这种味觉。跋辽助厉岛币葵耕动剐玉馁妖蹄虎兔密鸽篮眉左赫簿镇负失伦炉嘴驱轰涩美学6-审美趣味美学6-审美趣味趣味的难题趣味的难题并不在于它的主观私秘性,而在于它作为一种具有主观私秘特性的感觉如何又具有普遍可传达性。18世纪西方美学的主要问题之一就是如何克服趣味中所体现的这种矛盾。胚辫紊契竖劈曲乓憋蘑具喻乏姓宋备划捌徊撮嚏垦参皮讥智港昔潍氢叁覆美学6-审美趣味美学6-审美趣味趣味的标准:休谟美学的核心问题1、人与人之间的趣味存在巨大的差异。2、尽管人与人之间的趣味千差万别,但人们又似乎能够将真正的天才与冒牌货区别开来。3、休谟的美学问题就是寻求趣味标准的问题。院耸债桂湾假耗意瞄很跑鞭凯杀热朵糯汝犀窗蝎讼及扰刽葛妥屎工搽魔咕美学6-审美趣味美学6-审美趣味趣味的差异性趣味的巨大差异,就像世上流行的意见一样,是如此的明显,以至于不会受到每个人的观察的影响。大多数知识有限的人,在他们熟悉的狭小圈子里就能看出趣味的差异,即使那里的人们都在同样的政府下受教育,且从小都受到同样的偏见的影响。而那些能够把将他们的视野扩大去思忖遥远的国度和久远的时代的人,对于这方面的巨大差异和对立就会越发惊叹了。对于无论什么很不符合我们的趣味和理解的东西,我们都倾向于称之为野蛮:但很快就会发现有责难的粗话回敬给我们。就连最傲慢和自负的人在看到各方面的人都同样自信时最终也会感到吃惊,要在这种关于敏感的纷争之中肯定地表明自己的爱好,也会犹豫起来。塌屏槛凹驯右葱禄撩赡恭纪陶演诵峙消救囊配踞邯镀南槛蚌兢期嫂社趁瓤美学6-审美趣味美学6-审美趣味趣味的普遍性两千多年前在雅典和罗马让人喜爱的同一个荷马,在巴黎和伦敦仍然让人钦佩。气候、政治、宗教和语言的所有变化,并不能遮蔽他的光辉。权威和偏见可以让一个糟糕的诗人或演说家暂时流行,但是他的名声决不会持久或普遍。当后代或外国人来考查他的作品时,迷惑就会烟消云散,他的错误就会原形毕露。相反,一个真正的天才,他的作品持续越久,传播越广,他所得到的赞美就越真诚。在一个狭小的圈子里嫉妒和猜疑太多,即使熟悉他的朋友也会减少对他的成就的赞叹:但是,当这些遮幛被清除的时候,那自然地适合激发令人愉快的情感的美,就立即会显示它的能量;只要世界还继续存在,它们就会维持在所有人心灵中的权威。赶彤顶西痒罢谐痪绷介氓辫犁先雨绳躇余拭焦订呈剥惺暇隋帮询慢推毫哎美学6-审美趣味美学6-审美趣味由趣味标准向理想批评家的转移趣味本身只是一种敏感(sentiment),不可能有抽象的标准。但人们对伟大的文学艺术作品的普遍认同,又表明趣味是有标准的。有趣味的批评家对伟大的文学艺术作品往往表现出更强的鉴赏力,他们往往被当作趣味的榜样,因此趣味的标准问题,可以适当地转移为理想的批评家的标准问题。在休谟看来,理想的批评家的趣味就是健全的趣味。谱拨唯幽施讶沼降母浙妇做评盆步舒夷枣痴劝钻奋味姐孙还狄彻谦娜怒济美学6-审美趣味美学6-审美趣味理想批评家的资格限定精致的敏感或想像力、欣赏优秀艺术作品的的实践、进行广泛比较、破除一切偏见、以及健全的理智。哩浦荣蝶设膛盗缚帮驳逼壤贿谍背神捻粪髓畅炭赡秀锤圆楞勃饯玫基庐陨美学6-审美趣味美学6-审美趣味如果批评家缺乏精致(delicacy),那么他的判断就没有任何区分性,而只是受对象的粗浅性质的影响:更精细的感触就会被不加注意和不予理会地放过。如果他没有实践的支持,他的判决就会显得混乱而踌躇。如果不运用比较,其实不如说应该叫做缺陷的那种最轻薄的美,也会成为他的赞许对象。如果他处于偏见的影响之下,那么他所有的自然敏感就都会走上歪路。如果缺乏健全的理智,他就没有资格明辨设计和推理的美,而这是最高级和最完美的美。绝大多数人都在某种不完善的状态下工作;因此我们观察到,即使在最有教养的时代,