政策如不能超越利益纠葛.doc

政策如不能超越利益纠葛,%,我不知道代表真正市场里的涨价有几何,%究竟对还是错,因为我既没有可靠的内部数据来源,也缺少精力自己调查和拿出数据结论。于是乎我偷懒的用逻辑推理的方式估计了一下:2010年3月5日上午9时,十一届全国人大三次会议上,国务院总理温家宝作政府工作报告中指出,%以内。而2010年3月22日国务院总理温家宝在人民大会堂会见了出席中国发展高层论坛2010年会的境外代表,其间坦言中国就业人口的压力是两亿人而不是200万人。我接着随便搜索了一下,新华社北京2007年2月26日电,劳动和社会保障部部长田成平26日说,“十一五”期间,我国就业工作仍然面临着十分严峻的形势。到2010年,。由上我得到,中国的实际失业率约为25%,而统计局数据由于“统计方法原因”一般不超过5%,也就是说统计局的失业数据乘以5之后比较接近真实情况。如果我大胆的猜想统计局对“不好数据”的误差都有“乘以5”的这个规则的话,那么真实CPI同比涨幅应该是22%——当然,我的这个猜想毫无数据支撑,大家当笑话看就好了。不过如果大家有兴趣可以查中国名义GDP增长率,统计局数据2010年上半年国内生产总值(绝对额)172840亿元,而2009年上半年国内生产总值(绝对额)139862亿元,名义增长率约为24%。一般情况我们用名义增长率减去通胀平减指数可以得到相对的也就是我们通常所说的GDP增长率,但是通胀平减指数又是怎么来的?别问我,我也不知道怎么来的,人为统计就意味着“人为误差”。不过由于08金融危机,以及平时GDP总是含水的前提,我个人感觉2009和2010年的实物产出不可能双位数增长,甚至可能都没增长,也就是说实际通胀平减指数有可能大于24%但不低于14%。再来看货币供应,根据人民银行的统计数据,,,同比增长约19%。绕来绕去我也没算出中国真实的CPI涨幅是多少,但是如果你仔细看了这些数据,你至少会明白我们真实的CPI涨幅有多大的“想象空间”,这就够了。一般情况下CPI由于只统计消费品价格,而国民名义收入增加部分(就是上面那个“上半年国内生产总值(绝对额)139862亿元,名义增长率约为24%”)是要分为名义投资增加、名义储蓄增加和名义消费增加的,那么CPI小于通胀平减指数才是正常。但是如果投资渠道这条路被堵死会怎么样?郎咸平在前几年谈到二元经济就是个例子,实体经济恶化,民间投资已经不去投资实体经济了,都去炒楼炒股了;政府投资无非就是“铁公鸡”,国字头的都在跟着拿地……也就是说基建和房地产是我国投资的主要渠道(股市只是很小的部分),而现在房地产的打压一旦稍有效果,大量国民名义收入增加部分就要流到储蓄和消费领域中去。再回头看看储蓄,中国长年的“负利率”政策已经不是秘密,而大家的乐趣全在于争论究竟负多少而已,举个例子,你手里拿着辛苦赚来的30万现金,你是在享受这个成果带来的满足感,还是马上就开始惶恐这钱的购买力会下降?如果你惶恐了我告诉你,低于5%的真实负利率都不会造成你这么明显的感觉,这种购买力缩水绝对不是5%这么简单,如果有人觉得CPI去减一年期储蓄基准利率就是“真实负利率”的