企业能评报告中电力标煤折算系数应该用当量值还是等价值(共8篇).docx

企业能评报告中电力标煤折算系数应该用当量值还是等价值(共8篇) 节能评估当量值和等价值的选择问题问题: 国家发改委6号令公布后,我们能评中对综合能耗计算有以下问题: 1、6号令要求电力折算系数按当量值计算,但没有说明外购蒸汽、自来水是否也按当量值折算,能评报告中是否对综合能耗分别计算当量值和等价值?报批项目的综合能耗应选择哪一个?有的地方审批机关要求综合能耗计算中电力按照当量值、水和蒸汽按照等价值,这样相加,合适吗? 2、老师在XX-8-14“耗能工质折标”回答中说:“除了电以外,其他能源折标一般都采用当量值,因为其他能源采用等价值与当量值折标结果相差不大”。本网资料《关于电力折标问题的探讨》中也说:“我国目前只对电力折标采用等价值和当量值二种方法并存,而其他二次能源都统一采用当量值折标”。我们感到外购蒸汽应和电力一样,同样有等价值和当量值,能评计算综合能耗中是否要考虑蒸汽的当量值和等价值? 3、GB2589-XX附录A中低压蒸汽折表系数为,此数据应是蒸汽的等价值,并且对锅炉的热效率计算很低,目前能评中是否采用该数据? 解答: 第一,发改委6号令是这样规定的:“年综合能源消费量3000吨标准煤以上,或年电力消费量500万千瓦时以上,或年石油消费量1000吨以上,或年天然气消费量100万立方米以上的固定资产投资项目,应单独编制节能评估报告书。”为什么要加上“或年电力消费量500万千瓦时以上”的表述,意思就是500万千瓦时按当量折标只有615吨标准煤,离3000吨差很远,但仍要编写报告书,就是因为电力是优质能源,要单列条件。目前,有些地方明确提出电力按等价值折算,如新出台的浙江省实施《中华人民共和国节约能源法》办法第十五条规定:“年综合能源消费总量三千吨标准煤以上的固定资产投资项目,应当单独编制节能评估报告书”。我觉得这样做比较好,我们历来主张在节能管理过程中,电力折标系数应按等价值。第二,自来水是一种耗能工质,并不是能源的一种,因此一般能源统计中都不含自来水这一项,既然不是能源,也就不存在当量值问题。一般对水的统计,统计局有专门设计《工业企业水消费》报表,实行单独统计,不跟能源统计混在一起。第三,既然发改委6号令规定电按当量值折标,则所有能源都按当量值折标,其中就包括外购蒸汽。那为什么文件中不直接提所有能源都按当量值折标呢?因为以前的统计****惯中,只有电力有分等价和当量折标,其他能源因为转换效率高,一般都按当量折标,就比如蒸汽,锅炉的热转换效率一般也能达到80%左右,即蒸汽的等价和当量系数差异不大,但要分开折算则工作量很大,因此一般不分。其他能源的转换效率更高。因此我们认为蒸汽一般不用计算其等价值。第四,GB2589-XX附录A中蒸汽规定的平均低位发热量为:3763MJ/t,按热力kgce/MJ测算,则每kg蒸汽折标准煤为:/1000=kgce/kg,与基本相等,因此恰恰说明,该标准中蒸汽采用的是按当量值折算的,而不是等价值。总之我们认为,针对各种能源管理中涉及的能源折算,国家没有统一规定,的确给我们工作中带来困扰,在能评报告中分别计算当量值和等价值,也是可以的。但即使是计算等价值,也只有电按等价值,其他能源应该按当量值,而不是所有能源都按等价值,否则工作量也太大了。总的原则是,尊重各地政府文件的要求,政府文件怎么规定就怎么折。我们厦门的做法是,在所有涉及节能管理过程中,电都按等价值折标,如确定重点用能单位名单时的年耗能量、节能技改节能量、项目节能评估审查、能源审计等。以上意见仅供参考。电力转化标煤 1W=1J/S;1000W=1000J/S1KW=1KJ/S 1KWH=1KJ/S*H=1KJ/S*3600S=3600KJ10000KWH=10000*3600KJ1Kgce----29271KJ热值 10000KWH相当于10000*3600/29271== 当量系数是在能量完全转化的基础上计算的电煤转化系数,其为固定值,相当于效率100%时的转化系数,然而现实情况下很难做到效率100%,所以引入电煤转化的等价系数,该系数考虑的电煤转化效率的影响,实际上等于当量系数除以电厂实际效率?,火电厂效率一般为30%到40%,故等价系数在到之间波动,国家统计局数据为/万kwh,但实际值随着电厂效率的逐年提高呈现下降趋势。附表二:各种能源折标准煤参考系数走出能耗核算中“当量值”与“等价值”的理解误区第一节一、“当量值”与“等价值”的基本概念“当量值”简言之是一个计量单位的能源本身所具有的热量。而“等价值”则是生产一个单位的能源产品所消耗的另外一种能源产品的热量。目前,这个规定主要体现在电力产品的消费量折算计算上。二、能耗核算中关于“当量值”与“等价值”相关规定为了与世界接轨,同时便于和历史资料对比,我国统计制度明确规定,计算国家、省、市级的能