经济学基础.doc

经济学基础作业18世纪末英国工业革命的主要条件,中国早在14世纪就几乎全部具备了。然而,中国却未能发生真正的工业革命。在思想史上,针对中国经济史提出类似问题的有二个著名的例子。第一个是“李约瑟之谜”。提出了这样的疑问:其一、为什么中国科技水平和经济发展在历史上一直遥遥领先于其他文明?其二、为什么中国科技和经济现在不再领先于世界水平?第二个是所谓的“韦伯疑问”。提出了为什么工业革命发生在英国,而没有发生在曾经孕育过资本主义胚胎的中国?回答这个疑问,就是要解释为什么中国在14世纪以后科学技术发明以及经济增长相对停滞。“高水平均衡陷阱”假说曾经是一种颇为流行的解释。因为中国家庭由男嗣传宗接代的文化根深蒂固,因而鼓励早婚早育,导致人口高出生率和人口的急剧膨胀,进而经济条件恶化。与此同时,耕地面积扩大的可能性又是是有限的。人地比例的上升,意味着与资本和资源相比,劳动力越来越便宜,以及人均剩余的减少。与此相反,欧洲人地比例合理,其节约劳动的需求十分强烈,农业剩余也足以支持工业化所需资金。但这种假设在逻辑上是站不住脚的。因为即使中国早期达到了很高的物质文明,也不意味着不存在物质缺乏,因而不能穷尽人们对物质的需求和对技术进步的需求。另一种假设则从技术创新的类型区别,有前现代时期,大多数技术发明源于工匠和农民的经验,一个社会中人口越多,经验丰富的工匠和农民也就越多,因而科学发现和技术发明的概率也越大。中国在现代时期落后于西方世界,是因为科举制度不能诱导知识分子投资于从事现代科学研究所必需的人力资本,因而从原始科学跃升到现代科学的概率大大降低,以致中国未能发生科学革命,技术发明只能停留在直接经验的基础上。而欧洲通过17世纪的科学革命,技术发明的模式也就转移到依靠科学和实验的基础上来了。而近代中国之所以落后,与三次科技革命有非常密切的关系。第一次工业革命始于18世纪60年代,新航路的开辟使世界成为一个真正的整体,新兴的资本主义成为一个强大的动力,欧洲出现了史无前例的经济飞跃。依赖着坚船利炮,以英国为首的欧洲各国,在广袤的亚非美洲疯狂的掠夺原料和市场。而迅速扩大的市场促使当时的手工工场已完全不能适应当时。尤其是在与人们密切相关的生活领域,比方说衣服。于是棉纺织业首先进行了革新。工人哈格里夫斯的“珍妮机”大加快了棉纺的速度,以后在采矿、冶炼、交通等各个环节都进行了革新。启动机器运转的动力,也由水力、畜力,最终被瓦特改良的蒸汽机所替代。于是交通工具方面,英国的火车和美国的汽船也出现了。而交通工具的改进又进步推动了资本主义的发展。至于科学方面,牛顿的力学为第一次科技革命作了强有力的指导和推动。在资本主义方兴未艾之时,中国却一直沉睡在“天朝大国的”的迷梦之中,“康乾盛世”也许是老大中国的最后余光,就象日薄西山。但是这种回光反照也许恰恰成为了压碎中国最后致命的一根稻草。中国的统治者依然以为自己处于世界的中心,“普天之下,莫非王土;率土之滨,莫非王臣”,所以一但有外国的使者,比如说英国的马尔嘎尼来访,也以夷狄视之,以为是茹毛饮血之类。岂知早在之前的14——16世纪之文艺复兴大师,但丁、沙士比亚、达芬奇、牛顿、达尔文,哪一位不是一独步天下之大师。只可惜统治者是不明白了,他们一直在与反清复明的斗争中,不断挣扎,一直为白莲教而耿耿于怀,当然这也是他们的心腹大患。所以他们要禁海,所以他们要严防