下载此文档

海难事故报告.docx


文档分类:行业资料 | 页数:约17页 举报非法文档有奖
1/17
下载提示
  • 1.该资料是网友上传的,本站提供全文预览,预览什么样,下载就什么样。
  • 2.下载该文档所得收入归上传者、原创者。
  • 3.下载的文档,不会出现我们的网址水印。
1/17 下载此文档
文档列表 文档介绍
海难事故报告 01海难事件应急预案牵头编制部门: 修订人员: 审核人: 9 10 目录 1总则术语定义适用范围 2事故风险分析风险分析事件分级预案启动条件 3应急指挥机构及职责应急指挥机构职责 4应急处置程序信息报告应急响应 5应急处置措施处置原则和要求分类处置措施 6附件 11 12 海难事件应急预案 1总则术语定义本预案所指海难事件系指XX建设公司所属及为其服务的船舶等翻沉、遇险,包括失稳、失控漂移、拖带遇险、碰撞、火灾爆炸、搁浅等事故,及潜水作业遇险、人员落水、严重海冰、人员被困等事件。适用范围本预案适用于公司施工海域范围内公司所属及为其服务的船舶发生的海难事件。 2事故风险分析风险分析公司主要涉海施工单位包括建造场地、拖轮、浮吊、铺管船、运输船舶、以及海上构筑物的建造、维修等,造成海难事件的主要风险来自于环境条件、船舶和人员技术状态等,海难事件可给生命、财产造成严重威胁或巨大损失。公司海难事件的风险主要有: 大风、风暴潮、海冰、海啸、地质灾害等特殊气象自然灾害造成海难事件。平台安装、海底管道、电缆铺设等重大作业施工中因船舶技术故障、船员技术水平和工作责任心等原因造成海难事件。船舶和港口码头航道设施老化、超期服役以及助航标志等存在安全隐患。事件分级符合下列条件之一的为公司级事件: 船舶遇险和人员落水、海冰等造成危及生命安全或一次可能造成3人以下死亡,10人以下重伤; 船舶遇险和海冰等造成直接经济损失10万元以上,1000万元以下的事件。 13 国家海事主管机关从事的海难救助的报酬问题——对汕头海事局诉中石化粤东石油公司案的法律分析中国涉外商事海事审判网发布于:XX-03-1512:41:50 摘要国家海事行政主管机关有权采取强制措施为了避免或者减少海洋环境污染损害而从事海难救助作业。其取得救助效果的,对于受其控制进行救助作业的救助方的权利和补偿,并不受影响,应该有权获得救助报酬。中华人民共和国汕头海事局诉中国石油化工股份有限公司广东粤东石油公司救助合同纠纷案的判决正好印证了这一点。一、案情简介原告中华人民共和国汕头海事局诉被告中国石油化工股份有限公司广东粤东石油公司救助合同纠纷一案,本院于XX年5月19日受理后,依法组成合议庭,于7月7日召集双方当事人进行庭前证据交换,同日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周崇宇和被告委托代理人袁雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汕头海事局诉称:XX年1月26日,“明辉8”轮与“闽海102”轮在南澳岛附近海域发生碰撞,“明辉8”轮1号货油舱左舷破损进水并沉没。事故发生后,被告发函委托原告对“明辉8”轮上货油进行救助,并承诺货物获救后,根据《海商法》以及相关法律法规的规定,支付有关费用。原告接收委托后,组织交通部上海打捞局对“明辉8”轮上的货油进行救助。上海打捞局立即派遣“沪救捞3”轮抽取该轮所载货物。至XX年2月6日完成抽油工作。共抽取货油426立方米,先存放于“鹭岛油306”轮,后寄存于汕头市南澳金萌渔业材料有限公司所属南澳外青山油库,产生救助费用人民币4,324,090元。XX年3月4日,原告发函要求被告在5天内支付上述费用,也不提供担保。由于获救货油为油水混合物,存放时间过长易变质,且保管费用不断增加,为了减少损失,原告依法请求广州海事法院拍卖获救货油。广州海事法院准许原告的请求,于XX年4月19日对426立方米货油进行公开拍卖,成交价为每立方米3,150元。原告认为,本案救助合同关系成立,原告根据被告的委托对“明辉8”轮所载货油进行救助,取得了救助效果,有权获得救助报酬,被告应支付不超过获救货物价值的救助报酬。原告提交的证据材料有:1、“明辉8”轮与“闽海102”轮的《水上交通事故报告书》;2、原告致交通部上海打捞局《关于委托对“明辉8”轮所载货油救助的函》以及双方签订的《合同书》;3、“沪救捞3”轮船舶证书、救助人员资质证书、航海日志15页;4、上海打捞局引进有关抽油设备的转贷款协议、发票以及救助应急物资器材出、入库单;5、上海打捞局与厦门申鹭船务有限公司签订的《租船协议》;6、“鹭岛油306”轮船舶证书、航海日志13页、船舱计量记录;7、粤汕海事[XX]31号《关于支付“明辉8”轮货油救助费用的函》以及被告的复函;8、上海打捞局出具的“明辉8”轮货油费用清单、《关于“明辉8”轮沉船剩油抽出工程计收费的函》、《救助费计算办法及相关情况的说明》;9、原告与上海打捞局签订的《救助费用结算确定书》等。被告辩称,一、汕头海事局不是救助方,与本案没有直接的利害关系,不是本案适格原告;二、肇事船方没有履行清污义务,原告依法实施清污、抽取货油、消除污染隐患,是其作为行政主管部门履行法定职责的行为。三、被告没有委托救助,不应承担救助费用。原告清污在前,被告发函在后,发函的目的是最大限度减少

海难事故报告 来自淘豆网www.taodocs.com转载请标明出处.

非法内容举报中心
文档信息
  • 页数17
  • 收藏数0 收藏
  • 顶次数0
  • 上传人miao19720107
  • 文件大小24 KB
  • 时间2019-02-22