两大范式经济学理论的深层比较及其时代价值.doc

两大范式经济学理论的深层比较及其时代价值.doc:..parisonofTwoTheoriesofEconomicsandItsValue作者:石晶莹作者简介:石晶莹,天津财经大学经济学院教授。内容提要:马克思主义政治经济学与当代丙方资产阶级经济学作为两种不同范式的经济学理论,由于各自所代表的阶级性、产生的历史背景不同,在假设前提、研究对象、研究方法、研宄内容及对资木主义制度的分析结论等方面都有不同的理论阐释。对这两种范式经济学理论进行深层的比较分析,可以为构建中国特色社会主义经济学提供具有理论价值的范式基础。Becauseofthedifferentclassandhistoricalbackground,Marxistpoliticaleconomicsandcontemporarywesterneconomicshavedifferenttheoreticalinterpretationofassumptions,researchobjects,researchmethods,:《政治经济学评论》复印期号:2017年04期两大范式/假设前提/研究对象/研究方法 twotheoriesofeconomics/assumptions/objects/methods标题注释:本文为教育部人文社会科学项目“马克思经济学理论与西方经济学理论的比较研宄成果在教学中的运用”(13YJA790097)的阶段性成果。所谓经济学理论的两大范式,无论是从高等学校财经类专业课程设置的角度,还是理论经济学二级学科划分的角度,在我国都特J旨"马克思主义政治经济学"和"当代西方资产阶级经济政治经济学"这两个范式,一般情况下简称为"政治经济学"和"西方经济学"。作为理论经济学的两大范式,"政治经济学"和"西方经济学"无论在假设前提、研究对象、研究方法、研究内容及基本结论等方面都具有完全不同的主张,有关两大范式一些具体原理方面的比较研究文章近年来也大量涌现。对两大范式经济学理论的比较不应该仅仅停留于一些具体原理方面,应该从两大范式经济学理论所代表的阶级利益及所肩负的历史使命方面去寻找两者分歧的根源,并以这一分析为基础,深刻地认识与理解两大范式经济学理论在假设前提、研究对象及具体原理方面的分歧,这对认识两大范式经济学理论在当今社会主义市场经济条件下的理论地位与理论价值具有重要的学术意义。同时也应该看到,对两大范式经济学理论进行比较研究,无论是从提高经济学教师的认知能力和学术水平还是提高学生的学****兴趣和思辨能力来看,都是必要的和可行的。尤为重要的是在****总书记号召"全党学****马克思主义政治经济学、构建中国特色社会主义政治经济学理论体系"的时代背景下,对两大范式经济学理论进行比较研究,无论对于教学与科研还是对中国特色社会主义政治经济学理论体系的建设都具有重要的理论意义和现实意义,一、两大范式经济学理论分歧的深层原因"范式"一词来源于美国科学哲学家托马斯•库恩的著作《科学革命的结构》一书,特指"建立在一种或若干前人科学成就基础上的理论体系;这些科学成就是一定时期内作为某一特殊的科学团体所共有的知识,它提供着进一步研究的知识基础"①。从理论经济学的角度来看,范式就是特指"体系"。而某一理论体系,就是由一整套独特的基本前提假设、基本概念和理论方法综合而成的,并被信奉它的学者们"用来解释各种理论问题",并持久地在它基础上进行研究的一种理论范式。从范式的本意上看,马克思主义政治经济学与现代西方经济学确实是属于两种截然不同的理论范式,无论在假设前提、研究方法、基本原理以及基本结论上都有不同的主张。但是,这两种经济学理论范式最根本的分歧在于其所代表的阶级利益和所肩负的研究使命不同。(-)"政治经济学"与"西方经济学"代表着不同阶级的利益与自然科学不同,经济学是有阶级性的。翻阅经济思想史可以发现,不同的经济学理论代表着不同阶级的利益诉求。早期重商主义的理论主张代表当时商业资产阶级的利益;亚当•斯密、大卫•李嘉图的古典经济学代表当时的工业资产阶级的利益;重农学派和马尔萨斯的理论则是代表封建贵族的利益;西斯蒙第的经济理论代表小资产阶级利益;空想社会主义的经济思想代表着不成熟的无产阶级的利益等;20世纪80年代以来的新自由主义经济学则代表着金融资产阶级的利益。可以说,在阶级社会里有多少个阶级就有多少种经济学理论。之所以如此