全球化：中国新闻传播学者的理解与构想——转型期中国媒介研究扫描.doc

全球化：中国新闻传播学者的理解与构想——转型期中国媒介研究扫描.doc:..全球化:中国新闻传播学者的理解与构想转型期中国媒介研究扫描【原文出处】新闻记者【原刊地名】沪【原刊期号】200211【分类号】G6【分类名】新闻与传播【复印期号】xxOl【标题】【作者】黄旦【摘要题】热点话题【正文】中国由计划经济向社会主义市场经济转变,是一个艰难的转型。转型是一个过程。在这一过程中,1999年是十分关键的一年,因为就在该年,中美签订了关于中国加入世贸组织的双边协议,意味着中国入世的最大障碍已经消除,并最终于2001年正式成为WTO的成员。在这样一个急剧变化的过程中,中国的媒介研宄到底作出哪些回应?有什么样的观点?为此,笔者浏览了1999〜2001年的《新闻与传播研究》、《新闻大学》、《现代传播》和《国际新闻界》上的文章,试图对此作一点探讨。本文在方法上不采用严格的内容分析,而是以文本阅读和阐释为手段。这样做在科学性上可能要稍逊一筹,但其长处是有利于展示一些深层次想法和观念。关于2000年的新闻学研宄,有学者曾总结道,WTO和中国新闻传播业的关系,还未全面展开,但据说到了2001年,这方面的文章有二十多篇。就我看到的这4种杂志,3年来从新闻传播角度直接探讨WTO的文章,数量少得可怜,根本不占中心地位,这多少使人感到意外。不过,有关“全球化”以及对新闻传播的影响却是一个主要热点。也许在中国的新闻传播学者看来,加入WTO乃至世贸组织本身,只是“全球化”的一个具体表现,因此,从后者切入而不是前者,更能反映中国媒介面临的情势。当然,也不排除由于当时中国加入WTO的正式协议文本尚未公开,与其费心猜度,自缚手脚,还不如以“全球化”为视点,使之更具灵活的阐释空间。全球化在各学科的研究中扮演着两个角色:一是作为分析和研宄的对象,二是作为分析和研宄的背景。前者的全球化是一个客观实在,是活生生的、发生在社会生活的各个领域,它产生的冲击、影响和相应的不同反应,是具象的。后者的全球化是一种观念、一种意识、一种认识方法,是人们认识问题的工具或者参照系,同时也可以成为各个学科对话和合作的一个基本前提。下面我们就以此为框架,首先看一下新闻传播学中的“全球化”研宄。新闻传播全球化研宄把全球化作为一个活生生的客观实在的具象研究,在新闻传播学领域数量并不多,视野单一,主要是关注西方尤其是美国媒介的发展变化及其影响。它们或立足于宏观,***跨文化传播的机制、作用及对全球传播生态的冲击,资本的大规模跨国运动所造成的跨文化传播之不平等,甚至称为是一种“文化逆差”现象。也有分析互联网和全球化的内在关系,认为互联网和跨国公司的结合,己经创造出一个虚拟的“全球化”空间——商人共和国,这不仅使全球化超越了民族和国家,而且会进一步打破有关国家、民族、种族、性别等传统的意识形态。可也有学者以为,此种超出地理疆域的空间,将同行政管理权限形成矛盾。另两篇谈传播技术的文章则提出,新传播技术发展,己形成“对发展中国家对外主权的挑战”和文化帝国主义。也有文章专门聚焦于美国,***其媒介产业政策的变化,特别是《1996年电讯法》的颁布,导致广电业与其他产业的兼并、整合,并日益借规模优势走向全球化,试图在全球确立美国利益。也有的展示作为一个巨大利润工业,美国广电业在上世纪最后20年,如何在全球化背景下重组,使其运行机制、结构和范式均发生了变化。此外,还有三篇讨论时代华纳和美国在线合并的文章,其重点虽在于互联网和电视结合所蕴含的巨大发展空间,但无法避免地牵涉到二者兼并对于传播的影响,与上面那些谈美国媒体变化的文章思路基本一致,因此就归在一起。把以上文章排列起来看,大致呈现以下共同特点:第一,以西方的媒介,尤其是美国的媒介为研究对象;第二,重点是媒介集团,尤其是新近实行兼并的大媒介集团;第三,最终关注这些集团对世界,尤其是发展中国家的影响。为了能更清楚地说明问题,让我们看看另外两篇有关传播理论演变的文章。它们给人的突出印象,是其侧重点和切入角度,竟是惊人的类似。一篇梳理了传播与国家发展研究中的不同研究路径,说明在世界体系的单极化和多极化的矛盾愈加明显的情形下,传播和国家发展的关系问题显得更加重要和敏感,从而引发出对发展中国家相应的文化策略和传播观念的思考。另一篇则从“媒介帝国主义”理论入手,认为自1990年代以来有关“全球化”与传播霸权的讨论,需要再度引起对媒介帝国主义”理论的重视和思考。出现这种不谋而合的思路绝非偶然,把这两篇文章和上面提到的文章相比照,不难发现,所有的研宄者无疑是循着同一方向的。信息全球化是全球化的重要方面。西方那些技术和资本雄厚的媒介集团既是全球化的伴生物,也是全球化的推进力量。所以,中国的新闻与传播学者首先把目光投注到西方的媒介集团,对于它们的最新进展以及可能带来