外国式“入园难”及解决措施.ppt

外国式“入园难”与中国式“入园难”的区别国外如何解决幼儿园入学问题对中国的启示ON目录外国式“入园难”抢名额:国外那些水平高、信誉好的私立幼儿园大多先以“特招”方式招收大批学生,然后才按报名先后顺序招收剩下为数不多的名额。为了争抢这些名额,家长们不得不使出各路方法。要求高:韩国有的幼儿园要求学生家长接受英语面试。通常情况下,如果家长英语发音不好或很差,孩子就会被拒收。近年来,美国幼儿园在悄悄演变,幼儿园作业成堆,这对入园孩子的要求也在无形中提高。排长队:提前数年排队入园,并非中国特色。美国作家艾伦·埃森斯托克在纪实作品《幼儿园大战》中提到过一个未怀孕的年轻贵妇人给自己孩子物色幼儿园的故事。日本,韩国等许多国家都存在这种现象。区别中国式“入园难”和外国式“入园难”区别在于中国的许多父母追捧一个幼儿园是因为没有更多的选择而外国的“入园难”恰恰是因为选择太多。正是因为这样,尽管发达国家存在各式各样的“入园难”,但是他们的学前教育十分发达,具体有两个特征:一是儿童入园率高,多在80%以上;二是社会各阶层儿童学前教育问题都能得到保障。>80%发达国家儿童入园率外国式“入园难”与中国式“入园难”的区别国外如何解决幼儿园入学问题对中国的启示ON目录具体解决措施美英韩等国北欧(以瑞典为例)法国美英:私立供选择,公立来“兜底”美英:私立供选择,公立来“兜底”多样式幼儿园:英美幼儿园分私立、公立及家庭式幼儿园。公立幼儿园大部分是免费的,甚至学****用具也是免费的。家庭式幼儿园收费比较便宜,满足大部分家庭需求。私立幼儿园是比较昂贵且难进的一类幼儿园。家长可以根据家庭条和需求选择入园。完备的法律法规体系和大量财政投入:英美许多法律及政策都是针对儿童教育发展项目而制定的。且每年对学前教育的财政投入不断增加,2005年美国财政投入就增长至70亿美元。同时关注弱势幼儿群体,保障教育公平。政府定位:美国、英国、韩国等国将幼儿园定位于准公共产品,政府提供一定程度免费教育。onetwothreefour人性化收费制度:瑞典针对幼儿园收费有法定费用上限。且在政府财政补贴同时会参考家长收入情况进行收费。政府定位:瑞典等大多数北欧国家则将幼儿园定义为公共产品,无论公立、私立幼儿园,都会得到财政补贴,家庭只承担极少费用。.入园简单:瑞典孩子们在到入园年龄前可以在网上登记,国家会按入学远近分配公立园。如果想进私立园,则需要到私立园提前登记排队。幼儿园形式多样:瑞典和英美一样,幼儿园分私立,公立及家庭式幼儿园。选择多样化。1LOREM政府定位2LOREM无等级制3LOREM完善的教育体制和法律建设在法国,学前教育被定位非强制性的免费教育。法国幼儿园之间没有等级划分,幼儿园的声誉取决于督学的评语。法国的教育体制很完善,教育较为公平,政府投入的学校从硬件设备到师资分配都很均衡。法国:近乎免费