刑事诉权与刑事审判权关系之研究.pdf

摘要关键词:刑事诉权;刑事审判权:失衡;对策综观我国诉权理论研究的历史,我们不难发现,诉权问题几乎是民事诉讼理论研究的“专利”。但是从民事诉讼法与刑事诉讼法的关联来看,诉权理论也可以成为刑事诉讼法学基础理论之一。我们只有引入诉权理论,才能限制刑事审判权的行使空间和范围,发挥刑事诉权对刑事审判权的制约作用。刑事诉权作为刑事诉讼主体所享有的重要权利之一,它是刑事诉讼进行的前提和基础,是刑事诉讼启动、发展和终结的重要动力。而刑事审判权作为国家司法权,属于公权力,是法院行使权力的根据和依托。刑事诉权与刑事审判权统一于每一个刑事诉讼之中,二者之间关系的定位及如何行使是衡量一个国家诉讼制度是否完善的重要标准之一。我国目前刑事诉权与刑事审判权关系方面存在失衡和错位,诉权不能主导审判进程,在理论、法律制度等方面存在结构性缺陷,『诱庑┪侍猓调诉权保障理念,彳‘能真理顺刑事诉权与审判权的关系。本文共分为四个部分。第一部分主要分析了刑事诉讼中导入民事诉权理论的可行性;第二部分主要概述了刑事诉权的基本理论问题;第三部分论述了我国刑事审判权的基本问题;第四部分探讨了我国刑事诉权与刑事审判权的关系现状及存在的问题,分析了问题的深层原因,并提出了相应的的对策。
,琧琣籧瑆琲,,瓸,..瑃瑆籺籾;
引言“人们为什么可以提起诉讼庸胖两褚恢笔欠ㄑЪ已芯康奈侍猓呷ㄑ正是以此为研究对象和理论出发点而提出来的。“无诉权便无民事诉讼拔匏呷便无诉庑┚樽芙岫甲阋运得髁怂呷ǖ闹匾P浴T谌笏咚现校呷ň哂泄同性和不平衡性的特征,这就决定了对刑事诉权研究,我们需要界定广义诉权的概念,同时,也需要借鉴民事诉权的有益因素。从人权角度来讲,刑事诉权实际上属于人权的范畴,是人权的在刑事诉讼领域的特殊的表现形式。从理论上说,范畴体系的科学化对所有学科的研究都具有非常重要的作用,所以,我们应该重视刑事诉讼基本理论的研究,这有利于我国刑事诉讼法学的发展。在我国,随着学界对刑事诉权内涵和外延认识的深入,刑事诉权应当纳入刑事诉讼基本范畴体系之中。从实践上说,刑事诉权理论的研究是对实践中刑事诉权运行的总结,刑事诉权理论来源于实践,同时,也应该为实践服务。刑事诉权在刑事诉讼中的导入,目的在于说明刑事诉讼主体为何可以提起诉讼,进而解析刑事诉权与刑事审判权的关系,所以,对于诉权的保护无论是对当事人来讲还是对于司法制度的实践和发展都具有重要的作用。那么,平衡和协调好刑事诉权和作为国家公权力的审判权之间的关系,对于每一个刑事案件能够得到及时、有效、公平、公『拇矶际谴笥旭砸娴摹本文沿着理论到实践的逻辑思路,对刑事诉权与刑事审判权的关系进行初步研究,以求对刑事诉讼理论的研究和实践都有所裨益。
一、刑事诉讼中导入民事诉权理论的可行性分析阻碍民事诉权理论导入刑事诉讼领域的原因分析民事诉讼为一切诉讼的源头,刑事诉讼、行政诉讼、宪政诉讼等不过属于民事诉讼的变种而已。民事诉讼法学的一切较为成熟的理论,对于刑事诉讼法学的发展,具有很大的参考价值和启发意义。从刑事诉权和审判权的关系的角度看,只有引入诉权理论,才能限制审判权的行使空间和范围,发挥刑事诉权对刑事审判权的制约作用。作为民事诉讼基本理论之一的民事诉权理论能否移植到刑事诉讼领域还值得商榷,将民事诉权理论顺利导入刑事诉讼领域需要在理论上对其可能性进行深同属诉讼法范畴,为什么民事诉权在民事诉讼中享有美誉和发达的历史,而刑事诉权在刑事诉讼中却很少有人问津庑枰L窖跋喙氐脑颉P淌滤咚暇哂胁煌于民事诉讼的特殊性,而这些特殊性就是影响刑事诉讼中导入民事诉权理论的障碍性因素,具体说来,障碍性因素主要包括:第一,诉权是大陆法系基于公法、私法的划分而被归入私法领域的私权,而刑事诉讼属于公法范畴,“公”、“私缦薹置鳎卟坏眉嫒荩饩妥璋怂呷理论在刑事诉讼领域的发展。第二,诉权和平等之间有因果关系。在刑事诉讼中,刑事诉权的享有必须基于当事人双方地位的平等,同时,诉权对平衡双方当事人的对抗起着决定性的作用。在诉讼过程中,双方当事人可以依据自己的诉权而采用一定的诉讼手段,这些手段常常是相同或相对应的。,这也是诉权理论建立的基础。然而刑事诉讼对抗双方中有一方是国家,另一方是被国家追究刑事责任的个人,二者之间似乎难以找到平等的理由。【在民事诉讼中,原被告双方的诉权都是以权利的形式出现的,也即是要求对民事权益提供司法保护的权利,是基于民事法律规范的规定而由原被告双方自由支配的一种法定利益,因此,平等性是诉权的生命,没有平等也就没有诉权。然而在刑事诉讼中,公诉案件控方行使的是公诉权,是典型的“国家权力’’或者是“公共权力Hκ且恢钟跋炝蛑淞Γ俏ね持沃序和社会公共秩序的强大武器,体现为“一种组织性支配力是制定法律、维护法律与运用法律之力。】公诉权就是这样一种运用法律之力