言语理解推断题与逻辑判断推断题的区别(一).doc

言语理解推断题与逻辑判断推断题的区别(一)——同是推断题但是有不同的命题规律很多同学问道,言语理解有推断题,逻辑判断也有推断题,同是推断题为何要分开考?本文将会系统探讨2种题型的相同点以及不同之处,通过比较你将会更加清晰地认识到言语理解推断题的特点。言语理解中的推断题一般指以下提问方式的试题:根据上述文字能够推出的是;由上述文字可以得出等等,考试大纲对这种题型的说明是“根据上下文内容合理推断阅读材料中的隐含信息”。Forpersonaluseonlyinstudyandresearch;mercialuse 逻辑判断中的推断题指的是演绎推理中的结论类型试题。两种题型的相似之处在于同样遵循推理的严谨性。(一)言语理解推断题的推理我们通过对试题的分析,来总结该题型的特点。言语理解推断题-2012联考秋例1:如果有人朝你开枪,最好的办法就是跳进游泳池,只要半米多深的水就能把子弹的速度降到非致命的程度。类似现象在宇宙中也会发生。对那些运动速度直逼光速的粒子,充斥在宇宙中的微波背景辐射就犹如一片稠密的海洋。一个粒子只要在其中穿行几亿光年,它的速度就会大幅下降。根据上述文字能够推出的是()。 ,粒子速度会大幅下降 : A项,混淆比喻义,“稠密的海洋”是“充斥在宇宙中的微波背景辐射”的比喻义,与“减缓粒子速度”无关; B项,缺乏限制条件“半米多深”,推理不严密; C项,缺乏时间限制“只要在其中穿行几亿光年”,推理不严密。正确选项的推理: D项,根据最后一句可知,一个粒子只要在其(微波辐射)中穿行几亿光年,它的速度就会大幅下降,故D项推理完全正确。总结:B、C两项的推理都缺乏限制条件,不严谨,故排除。言语理解推断题-2012联考秋例2:堵车会延长人们的预期出行时间,造成心理上的不满和体能上的疲乏。但在美国以及欧洲等发达国家,堵车已经连带产生了一系列“堵车经济”,比如汽车餐厅、车内方便食品、车内有声读物、车内免提电话、车载视频等。濒临式微的广播业也因汽车业的发展和堵车现象的增加,得以在交通广播领域施展拳脚。由上述文字可以得出()。 : B项,具有非常大的迷惑性,原因在于它偷换概念,扩大了原概念的外延,原文仅指广播业在“交通广播领域”有所起色,不是“整个广播业”都复兴; C项,由第一句话可知,所有的人都会因堵车造成心理上的不满和体能上的疲乏,况且文段仅阐述堵车在发达国家催生了“堵车经济”,并没有说“堵车经济”能否减轻人们的疲劳; D项,也具有非常大的迷惑性,堵车经济能否减轻出行的疲乏,文段没有相关论述,况且堵车经济减轻出行疲乏的前提是出现堵车这种状况。正确选项的推理: A项,堵车引发“堵车经济”这种新产业,拯救了“广播业”这种旧产业,故可以说它催生新的经济增长点。言语理解推断题-2014国考例3:目前我国并不缺乏好的设计,人才也不少。但如何与生活、市场结合,让设计成为产业,其间还有不少障碍。一是艺术家与生产厂家缺少交流的渠道,二是设计师闭门造车的不少,三是厂家对设计缺乏兴趣,许多专家认