论中美冲突,中国靠什么战胜美国？!.doc

论中美冲突,中国靠什么战胜美国?!假设中美近期内会爆发军事冲突,那么中国靠什么战胜强大的美国呢?首先,中国综合国力远弱于美国,其次中国武器普遍落后于美国,再次,中国军队现代战争实战经验少于美国,那么中国怎么可能战胜美国呢?中国不是必败无疑吗?错了,美国不一定会赢得战争。有人说中国必胜,那么靠什么取胜呢?1,有人说太祖曰,战争胜败靠人,靠主观能动性。不错,过去中国确实靠精神意志战胜了美国,但在现代战争中,精神意志是否还会发挥决定性作用呢?2,有人说靠中国人多。中国不怕死人,美国怕死人,那么美国人死不过中国人,因此美国必将被拖死。这种看法不对,谁说中国人不怕死?谁说中国人命就不如美国人值钱?3,有人说靠中华民族大团结。的确,我们因为民族团结打败过日本。但是,民族内部早已滋生出一些蛆虫,这些美国基因和中国基因混血的变异蛆虫会向汪精卫一样出卖国家。89年一批蛆虫已经逃到他们后妈的怀里,但他们的卵仍旧在中国发酵。那么中国在精神上、团结上都没有绝对优势,岂不是更加必败无疑吗?先不讨论以上命题是否成立,先看我下面的论断:1,志愿军抗衡美军靠的是什么?我说,志愿军依靠的不仅是革命英雄主义精神,最主要的取胜法宝是志愿军的特殊战略战术。我们平时见到的志愿军故事都是局部小型战斗,只能体现志愿军的精神意志,但战争不是靠局部胜负决定的。彭德怀在指挥志愿军作战时从头到尾都贯彻“分割包围”“集中优势兵力歼灭敌人”的方针。a:在麦克阿瑟指挥联合国军时,彭德怀一般利用一个团向敌人进攻,然后诈败,引诱美军追击,在美军必经之地附近部署6到12个师埋伏,美军一次又一次上当,一次又一次被包围,美军几个王牌师几次面临被围歼的险境。抗美援朝时天空是美国人的,美国的飞机整天贴着志愿军帽檐飞过,为何美军看不出志愿军布置的陷阱呢?这又是彭德怀的用兵如神的结果。彭德怀每次布设陷阱时都会在其他方向采取佯动行动,比如在北线部署包围圈,但在南线派遣一个师进攻美军防线,这在美国人看来志愿军主攻方向是南线,因此美军自以为很聪明,派遣主力从北线插进志愿军侧翼,试图一举击溃志愿军,结果反被志愿军包围。这种战术在抗美援朝的每一次战役都有使用,但很少有军迷知道。b:麦克阿瑟因战败而发疯,写信向美国总统要100枚***炸平中国东三省。美国总统认为麦克阿瑟患有老年痴呆症,调李奇微接替他。李奇微比麦克阿瑟聪明许多,他立刻发现志愿军的弱点。因为后勤补给困难,志愿军每次进攻只携带7天的补给,7天过后就弹尽粮绝。因此在后几次战役中,志愿军一进攻,美军稍作抵抗就撤退,志愿军跑步追不上汽车。待7天过后,美军再反扑,结果志愿军不得不撤退。c:志愿军经常利用美军和南韩伪军协同不好的弱点取胜。比如志愿军防守一个山头,南韩伪军进攻,攻不下来就联络美军提供火力支援,可是志愿军迅速撤离阵地,将山头拱手让给伪军。伪军跑到山顶上庆祝胜利,结果被美国炮火、飞机炸弹统统消灭。这种战术一次又一次被志愿军采用。从上面事实看出,志愿军取胜主要靠“用兵如神”,而不是靠“堵抢眼”的精神。同样美国在历次战争中取胜也是依靠运用正确的战术,而不仅仅依靠先进武器。a:海湾战争中,美国先用无人机诱骗伊拉克防空网对其攻击,这样一来就暴露了伊拉克雷达位置,在无人机后面的战斗机发射反辐射导弹摧毁了伊拉克的雷达。这是一种欺骗战术。b:中东战争中,以色列为了摧毁叙利亚在贝卡谷地部署的先