20130628-负极材料专利分析-王惠阳.docx

,分析该领域内的全球专利申请量变化趋势,了解该领域技术的发展。从年度申请量统计的结果可以看出,该技术领域2009年以前专利申请量不多,每年的专利申请量都基本在40件以下,年增长率也是在10%左右,但到了2009年,负极材料的专利申请数以下得到爆发,增长率高达110%,2010年更是突破年申请量超过百件,2012年达到顶峰,年申请数高达188件,但增长率也回到谷底,2013年已经过去半年,年申请量依旧维持在50件以下,今年出现负增长是可以预期的。图2004~2013年负极材料年度专利申请量资料来源:高工锂电池产业研究所(GBII)很显然,负极材料的专利申请以2009年为准形成泾渭分明的两种状态,这主要是和锂电池行业的晴暖息息相关。在2009年以前,锂电行业处于朦胧起步阶段,因此专利年度申请数都相对较小。而到了2009年,随着苹果为首的智能手机的盛行开始进入一个爆发式的增长,锂电行业进入了高速发展阶段,相关企业都得到了快速的发展,在研发投入上自然就水涨船高,有力地推动了负极材料的专利申请数。而到了2012年,智能手机为主的市场结束超高增长态势,进入相对平和的发展阶段,再加上经过前面四年的持续高储备,负极材料的专利数已经超过700,技术普及明显,技术瓶颈成为最大的制约,除非有创新突破,否则再进行研发投入,会使企业面临较大的风险,从而使得2013年的专利申请大幅滑落,短期来看,这种趋势有进一步演绎的可能,下一次的高潮或在动力电池普及情况下再次演绎。,政府机构,大学,研究院所和企业,一般情况下专利批准后就成为专利权人分析专利申请人,不仅可以深度挖掘出潜在的竞争对手,还可以进一步解析竞争对手的过去,现在和未来。从负极材料的专利申请人类别来看,高校占比最大,高达47%,其次是企业,占比40%,而个人申请专利就微不足道,只有3%,另外也有10%是部分科研院所申请的。从这种结构来看,负极材料的申请主要还是以高校和企业为主,这也从另外一方面验证了负极材料相关技术难度的高企,只有背靠企业或者院校,才有先天优势。图负极材料专利申请人类别资料来源:高工锂电池产业研究所(GBII)从高校申请人来看,前5名拥有的专利数相差不大,其中浙江大学,复旦大学同时以21件居上,而清华大学次之,上海交大和中南大学同时以19件位居第三,第四名是北京科技大学,第五名为天津大学和上海大学。图高校拥有的负极材料专利数排名资料来源:高工锂电池产业研究所(GBII)从企业来看,我们只统计负极材料生产商的相关专利,从相关排名来看,深圳市贝特瑞以20件负极材料专利遥遥领先,其次是上海杉杉科技有限公司,其拥有的负极材料专利数为件,而湖北创亚动力电池材料有限公司居第三。企业通过大量的专利,夺取更多的技术标准话语权,甚至主导技术的发展走向,从而奠定企业在行业中的龙头地位。另外,我们也注意到,位居前三的贝特瑞,杉杉科技和湖北创亚都是拥有上市公司的背景的,说明拥有上市公司背景的企业比较注重研发投入,也重视专利的申请。图负极材料生产商拥有的专利数排名资料来源:高工锂电池产业研究所(GBII),占比高达57%,另外无专利权的有121件,占比15%,而有