《说文系传·通释》形义说解阐论.pdf

《说文系传·通释》的形义说解阐论中文提要《说文解字系传》是说文学史上第一部全面分析说解《说文》释语,阐发许慎汉字形义理论的不朽著作。它在文字、训诂、音韵等领域均有不凡成就,尤其是徐锚提出的“六书三祸”理论以及他对指事、转注义理的解释,都对后世学者产生了深刻的影响。本文选取《说文解字系传·通释》部分徐锴按语里关于字形、字义的说解作为研究对象,出于两点考虑:首先,虽然《说文解字系传》除了“通释饣拱ā安啃稹“通论”、“祛妄绕吒霾糠郑恰巴ㄊ汀辈糠植唤稣剂巳榇蟛糠值钠7で是其他各部分论证的基础材料。因此,针对“通释糠纸醒芯浚氐阃怀隼銮夷客观地描述徐锴的文字学理论;其次,尽管徐锴按语全面阐释了字形、字音、字义、字用等多方面的内容,但是其主旨还是要发掘汉字形、义结合的规律性。因此,以“形义说解’’作为切入点,反映了徐锴文字学理论的核心思想。本文采用统计分析、对比研究等多种方法来阐释论证。例如,第二章主要采用了统计分析的方法来描述徐锴的六书思想,又采用了对比研究的方法来展现徐锴六书理论不圈于大徐本、小徐本的独特之处。本文共分五个部分:第一章这一章主要是交代了研究的背景,包括《说文解字系传》的概况以及前人对《说文解字系传》的研究成果,并在此基础上提出本文研究的目标是在前人的基础上勘谬补缺、填补空白。第二章徐锴《系传》的字形分析。这一章分析了徐锩按语中关予“六书与结构分搴厅”和“形体的变迁”的内容。关于“六书与结构分析’’,首先,是穷尽地统计了《系传·通释》中徐锴按语里对小篆字体六书结构的判断,并由统计的数据得出了一些认识:徐锴判断的会意字、指事字与许慎不同;徐锴判断为不同六书类型的汉字又可进一步分类;徐锴对不同类型的字运用的不同的笔意推求方式:其次,是把《系传》中徐锴按语里的六书判断与大徐本和小徐本的判断作了对比研究,发现其异同,指出徐锴有偏重会意而略形声的《浚义系簧·逶释》戆形义说鼹鬻论孛文撬瑟
关于“形体的变迁”,首先是统计了徐锴按语旱判断的古今字、异体字、同形字、讹字的字例,其次是从统计数据得到的一些认识:字体变形大部分属于形声与会意造字方法的转换;字体变迁的原因包括传抄中的形讹以及词义的引申;字体变迁的途径包括义符的增改、形声字声符的变化。第三章徐锴《系传》的字义说解。这一章分为以形索义和因义系联两个小节。关于以形索义,主要是考察徐锴如何对不同的字形构造探求本义。《说文》中许慎大量地使用形训——即以形索义的方法来探求本义,这一方法被徐锴所继承并发展,这里把二者作了比较,进而推求引申义和假借义的。关于因义系联探讨的是徐锴如何根据意义关系类聚字的。包括意义的相同系联、互异系联、同源系联。这反映了徐锴对于词汇系统性的认识。第四章徐锴的文字形义观。这一章又分为两小节来论述:“徐锴的文字观”和“徐锴的文字形义说在文字学史上的地位”。徐锴的文字观又包括“汉字的形体结构理论”和“汉字的字体演变理论”。汉字的形体结构理论是徐锴文字观的主要内容,包括:徐锴论“六书”的名目及次第、“六书”含义的推阐、六书三耦说、转注论和假借论。汉字的字体演变理论则论述了徐锴论文字起源及论汉字字体的演变。徐锴的文字形义说在文字学史上的地位,这一节评价了徐锴的文字理论在文字学史上承上启下的关键地位。这一节首先讲的是“徐锴对许慎文字形义理论的继承然后是“徐锴文字形义理论的影响”。附录这里一共有六个表格,包括:表一《系传》中判断为象形的字;表二《系传》中判断为指事的字:表三《系传》中判断为会意的字:表四《系传》中判断为形声的字;表五《系传》中判断为亦声的字:表六《系传》中的正字与古今字、异体字、同形字、讹字对照表。这些统计数据是本文立论的依据,也为今后《说文解字系传》的研究提供了一些参考。关键词;《说文系传》;字形;字义作者:黄潇潇指导老师:王卫峰特点。‘说文系传·通释》的形义说解阐论中文提要
‘’讲初恢甘琣W.;,::,.琤’’”’,疭。:,篺,瑄疭,琽;,,,:;籨:’瑅,
网期:一￡ⅰ研究生签名;毒蠡—三耋奁己斌日期:五竺出二二』:盔。;蕴蕴倨冢苏州大学学位论文独创性声明及使用授权声明学位论文独创性声明学位论文使用授权声明区殁,≥本人郑重声甓:所提交的学位论文是本人在导师的指导下,独立进行研究工佟所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外,本论文不含其他个人或集体已经发表或撰写过的研究成果,也不含为获得苏州大学或其它教育机构的学位证书而使用过的材料。对本文的研究作出重要贡献的个人和集体,均已在文中以明确方式标明。本人承担本声明的法律责任。苏州大学、中国科学技术信息研究所、国家图书馆、清华大学论文合作部、中国社科院文献信息情报中心有权保留本人所送交学位论文的复印件和电子文档,可以采用影印、缩印或其他复制手段保存论文。本人电子文档的内容和纸质论文的内