完善发展中国特色社会主义的经济基础(划清“四个重大界限”系列专论).doc

节完善发展中国特色社会主义的经济基础(划清“四个重大界限”系列专论)莈金碚《人民日报》(2010年06月29日 07版)芇坚持和完善公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度,为发展中国特色社会主义提供了坚实基础。党的十七大报告再次强调,“坚持和完善公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度,毫不动摇地巩固和发展公有制经济,毫不动摇地鼓励、支持、引导非公有制经济发展,坚持平等保护物权,形成各种所有制经济平等竞争、相互促进新格局。”深入理解和贯彻这一重要精神,对于进一步深化改革、发展中国特色社会主义具有重大意义。肃坚持和完善基本经济制度是历史的必然和现实的选择蚃公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度,是我国经济社会发展客观规律的体现和适合我国现实国情的必然选择。只有社会主义才能救中国,只有改革开放才能发展中国。我国走上社会主义道路,这是不以人的主观意志为转移的;我国实行改革开放,建设和发展中国特色社会主义,这也是我国历史发展的必然,是中国共产党和中国人民历史主动性的具体体现。肀以公有制经济为主体,是社会主义制度的重要特征之一。1949年新中国成立以来,我国的当代经济史就是一部公有制经济不断发展壮大的历史。其间无论经历怎样的经济政策调整、进行怎样的经济体制改革,这一历史总趋势从来没有发生过根本性改变。另一方面,随着社会主义实践的深入发展,我们对社会主义经济的所有制性质和所有制结构的认识不断深化。特别是20世纪70年代末开始的改革开放,使得我们对社会主义经济的所有制结构产生了重大的认识变化和政策调整,其基本演变方向是:逐步深刻地认识到必须坚持和完善公有制为主体、多种所有制经济共同发展的社会主义初级阶段基本经济制度,进而认识到必须毫不动摇地巩固和发展公有制经济,毫不动摇地鼓励、支持、引导非公有制经济发展,坚持平等保护物权,形成各种所有制经济平等竞争、相互促进新格局。换句话说,新中国成立60多年来,尽管经济、政治和社会条件发生了巨大变化,但坚持和完善基本经济制度的方向始终没有变,并且认识逐步深化、成就举世瞩目。坚持和完善公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度,是我国的历史和国情所决定的。肆国际经验表明实行全面私有化是灾祸之路膃上世纪80年代以后,一些原社会主义国家在对传统社会主义计划经济的缺陷进行批判和反思进而实行市场经济的过程中,面临的一个重大理论问题就是:搞市场经济能不能、要不要坚持以公有制为主体。肄实行全面私有化是西方给经济转型国家开出的唯一“药方”。按照西方一些人的“权威观点”,私有化在提高经济效率方面具有不可比拟的优势。按照当时已有的经济理论,社会主义同市场经济不可调和,市场经济同公有制不可并存。所以,如果搞市场经济,那么实行全面私有化就有了理论上的“抽象完美性”和“逻辑一致性”。前苏联和东欧一些国家在否定计划经济的同时,也否定了公有制经济的主体地位,否定了社会主义制度,实行全面私有化。然而实践证明,这是一条充满灾祸的道路。私有化导致这些国家国民经济基础结构被严重破坏,经济发展大幅倒退,社会秩序剧烈动荡,失业率不断攀升,人民生活深陷困境。同样,上世纪90年代拉美国家奉行西方新自由主义而进行全面私有化改革,对经济社会发展造成灾难性后果,也印证了全面私有化的巨大破坏作用。薈与之形成鲜明对比的是,对于社会主义、计划经济和市场经济问题,我国给出了完全不同的答案。中国人民在中国共产党领导下坚持走社会主义道路,坚持解放思想、实事求是、与时俱进,坚信“社会主义也可以有市场”、也可以搞市场经济,而且明确了改革的目标就是要建立社会主义市场经济体制,决心要探索一条“把坚持社会主义基本制度同发展市场经济结合起来”的道路。从经济发展的国际比较看,我国的抉择是理性的,我国的改革是成功的。我国确立了公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度,并将这一基本经济制度与发展市场经济、实现经济持续增长有机结合起来。社会主义市场经济体制的建立和完善,释放出巨大的活力。改革开放30多年来,国家富强了,人民富裕了,中国特色社会主义事业欣欣向荣。聿基本经济制度保证了我国市场经济的社会主义性质和活力芃公有制经济通常表现为国有经济,国有企业是国有经济中直接参与市场竞争的微观主体。从根本上说,公有制经济或国有企业是为了实现一定的重大社会经济以至政治目标而存在的。在一些关键和核心领域,有必要将国家意志和社会责任要求直接注入经济行为主体,这就是公有制经济存在的根源。在传统计划经济中,公有制是将“实现国家指令性计划指标”这一国家意志和要求直接注入经济行为主体的经济基础。在社会主义市场经济中,虽然不再有“实现国家指令性计划指标”的国家意志和要求,但仍然有保障国家安全、保证人民当家作主、实现重大国计民生目标、应对重大突发危机、保障国民经济