钓鱼岛之后的中日关系走向何方.docx

钓鱼岛之后的中日关系走向何方?
(2010-09-27)
全球瞩目的钓鱼岛之争以日本的退让放人告以段落,但出人意料的是仍没有落幕:中息----至少从中方的角度,丝毫没有就此罢手的迹象。这对有着历史积怨、关系极其复杂的中日两国来说可谓旧恨未消,又添新怨。中日,这两个亚洲最大、最重要的国家,同时又互为一衣带水的邻国,究竟走向何方?
这一次中日意外的摊牌式对决,表面上是偶然,其实是两国各种矛盾的一个总爆发,是两国实力和决心的第一次彻底检验。这不妨视为崛起后的中国力图重塑东亚格局的尝试,是对中日关系未来发展的战略性认知,是对日本彻底认清之后的清醒出击。
中日关系在二十一世纪之初,曾由于首相小泉公开参拜靖国神社而进入冷冻期。随着小泉时代的终结,中日双方一度积极共同努力,关系迅速回暖,并在鸠山成为首相后达到高潮。这个时期,至少中日双方还有一定的期待和幻想,认为双方仍然可以开辟一条睦邻友好、共荣、共赢的互利之路。然而,鸠山新政不过八个月就夭折了,至此中日关系急转直下,并以钓鱼岛的全面冲突终结,仅仅十七天就打回到小泉时代。
从日本的角度讲,中国崛起必然扩张,更何况对于有着如此之多历史积怨的日本。所以在它看来,渔船相撞并不是偶发事件,其背后有中国政府默许乃至纵容的因素。不但是日本国内,就连美国五角大楼人士也持有这一观点。美国前副国务卿阿米蒂奇也在东京表示,此次事件是中方在测试日方的底线。为此,日本不惜打破双方的共识,史无前例地登船、扣人、扣船,进而宣称以国内法审判。而过去,类似的冲突都是通过外交途径进行解决(2004年3月发生中国保钓人士登上钓鱼岛事件时,日方并未将这7名中国人移送到检察厅,而是将这7人强制遣返)。这自然将中国逼入墙角,不得不强烈反制,最终令日本屈服。而在这个过程中,最令人注目的是,双方都表现出对中日关系的无所谓态度,也无视几年来双方的努力和付出,完全是一幅摊牌之势。日本虽然借口中日关系而放人,实是中方的报复打到痛处,否则真要是为了中日关系大局,何必当初?
从中国的角度讲,应该是对中日关系良好发展失去了信心。原因如下:
第一,美国不会容忍中日走近。从当初把钓鱼岛的管辖权交给战败国日本(而不是交给当时建有外交关系的二战时盟友台湾,更没有交给关系刚刚好转的大陆),到现在鸠山首相想脱美入亚结果惨遭美国修理,都使得中国明白,即使对日再友善,也由于其无法主导自己命运,照样无法达到中日友好的目的。可以说,不让亚洲任何一个国家独大和亚洲团结,是美国的长期战略。就如同二战时日本强大,中国弱小,美国就联合中国抑制日本。现在中国开始强大,自然又要联合(实是挟持)日本对付中国。其实当年
的英衡的。当法国强大(路易十四、拿破仑时代),就联合其它国家建立反法同盟。当德国强大,就联合法国等国建立反德同盟。
第二,由于日本的民主制度,造成对外政策随政党利益、个人利益时时摇摆,造成中日双方关系发展的极大的不确定性。中国的顾虑是,今天给你利好,明天是不是就要考虑如何收回?今年五月温家宝总理访日时热情邀请一千名日本学生参观世博会,不料仅仅几个月,由于钓鱼岛冲突就不得不取消。这还只是双方民间层次的交流,如果涉及重大利益呢?
战后,日本在美国的军事占领下建立起来的民主制度