秦亚青《权利_制度_文化》理论总结.doc

权力·制度·文化
Power, Institutions and Culture
国际关系理论与方法研究文集
秦亚青著
目录
光荣与梦想——中国国际关系学40年(代序)
理论篇
西方国际关系学
——知识谱系与理论发展
权力·制度·文化
——国际政治学的三种理论体系
权力政治与结构选择
——现实主义与新现实主义评析
自由主义国际关系理论的思想来源
国际制度与国际合作
——反思新自由制度主义
国际政治的社会建构
——温特及其建构主义国际政治理论
国际化关系中的进程因素
——兼评刘靖华的《霸权的兴衰》
多边主义研究
——理论与方法
世界政治的文化理论
——文化结构、文化单位与文化力
国际体系的无政府性
——读温特的《国际政治的社会理论》
无政府文化与发展
罗伯特·杰维斯及其国际政治心理学研究
市场经济、民主体制和种族仇视
——读《燃烧的世界》
现代国际关系理论的沿革
方法篇
国际关系层次分析法与科学的国家关系研究类
学与中国的国际关系研究
实证主义与中国国际关系研究
国际关系类论文的设计与撰写
霸权体系与区域冲突——论美国在重大区域武装冲突中的支持行为
霸权体系与国际冲突
国家身份、战略文化和安全利益——关于中国与国际社会关系的三个假设
第三种方法——国际关系研究中科学与人文的契合
光荣与梦想
——中国国际关系学40年(代序)
理论篇
西方国际关系学
——知识谱系与理论发展
1、知识谱系:就是一个学科中知识发展和变化的系统,表现了知识产生和再生产的过程。表现为两要素:
第一知识谱系表现科学发展的主题,即科学的主要研究内容
第二知识谱系必须表现学科的发展宏线,即以重大理论为里程碑的理论发展轨迹
2、国际政治理论发展宏线是从现实主义成为国际政治研究的主轴逐渐发展为当今新现实主义,新自由主义和社会建构主义三足鼎立的局面,如下的发展历程:
第一个里程碑:(1)1948年,摩根素《国家间政治》(政治现实主义),主张寻求权力与和平的斗争,人追逐权力的本性(以追求权力的国家利益、冲突);(2)1979年,沃尔兹《国际政治理论》(结构现实主义),主张国际体系的无政府性(安全的国家利益、冲突),以无政府的强调和权力分配的关注为主。代表人物:卡普兰、克拉斯纳、奥根斯基、库格勒、吉尔平、米尔斯海默(古典的权力斗争+无政府体系的结合→进攻性现实主义理论)。新旧现实主义认为冲突时不可避免的。
第二个里程碑:1977年,基欧汉,约瑟夫-奈《权力与相互依赖》,1984年基欧汉的《霸权之后》(新自由主义成熟),1986年基欧汉的《新现实主义及其批评》,1993年,鲍德温的《新现实主义和新自由主义》。从国际机制方面出发→无政府状态下的国际合作时可能的
代表人物:阿克塞尔罗德、奥伊、斯坦、鲁杰等。
引入了非物质性的内容(制度)
第三个里程碑:1992年,温特的《无政府状态时国家造成的》→建构主义宣言;1995年,《国家安全的文化》实证性论文集,卡曾斯坦、温特、费丽莫、杰普森等著;1999年,温特的《国际政治的社会主义理论》→建构主义成熟。主张:无政府状态不是国际关系的第一推动力,国际无政府状态是由主要成员在其相互的实践活动中构建起来的,国家可以造就一种从根本上趋于合作的国际文化
3、国际政治三个明显的学科发展趋势,或曰国际政治学的三个新特点:
首先是对合作的研究力度加大。国家和其他国际行为体之间的合作越来越受到强调。
其次是社会学理论对国际关系研究的影响加大。行为体的社会属性和能动作用越来越受到重视。
第三是人文精神的加强。主流国际关系学者在坚持科学实在论和科学研究方法的同时,开始更多的关注和研究“人”的问题人文意识也越来越与科学精神融合在一起。
注:西方国际关系学的两个传统:一是追求宏理论的传统,主要表现为建构体系理论的持续努力。二是西方中心的传统,二战尤其表现为以美国为重心。
权力·制度·文化
——国际政治学的三种理论体系
三种理论都将研究重心置于国际体系层次,都以科学实在论为认识基础,以经验研究为方法论基础,但对国际体系和体系单位有着迥然不同的认识
1、研究层次和体系理论
(1)政治的体系理论是体系层次的研究,沃尔兹认为:国际政治的体系(理论)可分为体系理论和还原理论
体系理论:是指体系层次的理论研究,是以体系特征性为解释依据
还原理论:单位层次的理论研究,是以单位特征为解释依据的
(2)国际体系层次的研究三个方面的内容:(体系理论和控制理论)
①设立一个体系
②设定这个体系所包含的两种主要因素:体系因素和个体因素
③设定所研究因素之间的关系
◆对于体系理论来