危险驾驶行为刑法规制论文.pdf

中文摘要随着经济社会的发展和科学技术的进步,人们的物质生活日益丰富,汽车也日渐成为人们出行必不可少的“代步工具H嗣窃诔浞窒硎芷荡吹谋憬萆畹耐保由醉酒驾驶、严重超速行驶等一系列危险驾驶行为引起的恶性交通事故频发,严重威胁着社会公共安全,引起了刑法理论界与司法实践的广泛关注。但是,根据我国现有的立法,不足以应对日益增多的危险驾驶行为,不能有效控制该行为对公共安全这一重***益的侵害。本文试图通过对危险驾驶行为的界定、国外关于危险驾驶行为的刑事立法及司法实践的分析、现阶段我国关于该行为的立法情况与司法实践的剖析,最终找出我国对危险驾驶行为的刑法规制的路径。本文第一部分对危险驾驶行为予以界定,首先指出本文中所说的危险驾驶行为是狭义上的、危险性极高的不安全驾驶行为,这里的危险性包括驾驶状态的高度危险与驾驶行为的高度危险。其次,以我国的交通安全现状为现实依据,以风险社会下需要刑法价值取向的转变,刑法处罚的早期化为理论依据,说明刑法有必要规制危险驾驶行为。第二部分主要介绍了国外关于危险驾驶行为的立法现状并对国外的相关立法予以评析。以危险驾驶行为方式的方式引发的恶性交通事故不断增多并对社会公共安全造成严重威胁,已经成为世界范围内的普遍性的社会问题。对此,国外许多国家将危险驾驶行为纳入刑法规制的范畴,并取得了较好的效果。各国的具体国情不同,立法样态也不一,通过各国对危险驾驶行为的界定可以看出,醉酒驾驶和严重超速行驶是其主要表现形式。在法定刑的设置上,主要以自由刑与罚金刑为主。第三部分和第四部分介绍了我国关于危险驾驶行为的立法与司法实践的现状,指出现阶段我国对于危险驾驶行为的规制主要集中于行政立法层面,依据一系列的行政法规予以行政处罚。同时,由于行政处罚措施不具有根本性,不能够对行为人产生有效的心理威慑,违法成本过低,危险驾驶行为也屡禁不止。司法实践中,在危险驾驶行为造成严重后果的情况下,主要适用交通肇事罪和以危险方法危害公共安全罪进行处罚。但交通肇事罪的成立以发生重大事故为必要条件,是结果犯,一方面,这不利于对社会公共安全等重***益的预防保护,另一方面,尚未造成实际损害后果、但足山东人学颂学化论义
,无疑是一个盲点。而危险驾驶行为人主观上对危害结果的发生持反对、排斥的态度,与以危险方法危害公共安全罪中行为人主观方面的要求是不同的,同时,危险驾驶行为与以危险方法危害公共安全罪中的“其他危险方法’’不具有相当性、同质性。因此,将危险驾驶行为以交通肇事罪、以以危险方法危害公共安全罪论不能对该行为予以正确评价。第五部分提出了对于我国危险驾驶行为的刑法完善。首先,提出了增加危险驾驶行为类型的建议,以应对我国现实中存在的与醉酒驾驶机动车、在城区飙车等危害性相当、也足以对社会公共安全构成严重威胁的危险驾驶行为。其次,提出了单独增设危险驾驶致死伤罪,最后提出了完善相关的刑罚设置的建议。关键词:危险驾驶行为;刑法规制:危险驾驶罪山东人学硕貉宦畚
甌珿甀,琣,琺,.琣琭山东人学顺学化论文,瑃瓵,甀瑂.,..
,簍..瑆,’,,,,瑆甀,,
莉近年来,醉酒驾驶、严重超速行驶等危险驾驶行为引发了一系列的重大恶性交通事故,“成都孙伟铭案ⅰ澳暇┱琶鞅Π浮薄ⅰ昂贾莺箪蛋浮ⅰ氨J苯葑菜来蚬っ案’’等,造成了严重的人员伤亡,这不仅给个人家庭带来沉重的打击,也触痛了广大社会公众的心灵,引起了全社会对危险驾驶行为的广泛关注与讨论。对危险驾驶行为该当如何处理痉ㄊ滴窠缍杂谕蔷坪蠹莩抵滤廊送龅那樾危桓鋈隙ㄎR晕险方法危害公共安全罪,并判处其无期徒刑,另一个则以交通肇事罪被判处有期徒刑二年。这样不仅给司法实践带来了困难,也让社会公众产生了困惑,不利于维护法律的严肃性与权威性。对此,学术界也众说纷纭:张明楷教授在现行刑法之下从解释论的角度出发来解决危险驾驶行为在尚未造成严重伤亡实害结果以及造成严重伤亡实害结果的情况下如何处理的问题,不赞成将所有的醉酒驾驶与飙车行为都认定为以危险方法危害公共安全罪,并指出:任何危险驾驶行为,凡是造成伤亡实害结果的,只要不是意外事件,首先成立交通肇事罪,但是在此前提下需要结合行为人的客观行为与主观方面做出进一步的判断,来认定对行为人究竟适用刑法第条以危险方法危害公共安全罪还是刑法第醯款的规定。∞肖中华教授则认为:“危险驾驶犯罪行为通常构成交通肇事罪,根据交通肇事罪的规定及相关司法解释予以处罚即可;在完全昏醉的情形下,危险驾驶犯罪行为主要侵害公共安全,应认定其属于以危险方法危害公共安全罪,进行相应处罚;而原因自由行为中的危险驾驶犯罪行为,则需要根据其意图侵害的法益来进行认定”。∞谢望原教授则主张