历史研究应以求实存真为要务——《庚款“退款”及其管理和利用》平议.pdf

万方数据
历史研究应以求实存真为要务——《庚款“退款”及其管理和利用》平议~、苏俄放弃俄国庚款的本义与“美国例”书评与支评·石楠1甑期刊载的《庚款“退款”及其管理和()()()英等国“退还”庚款作了比较,提出了一些新解;但计算失误、叙事失实、持皓失衡、文字粗疏、值得商榷之处颇多,与“庚文”自许的r“庚文”:俄国较特珠,在尼古拉王朝被推翻后,苏联政府由“自愿”而演变为“承允⋯‘抛弃”蜃鳌叭闷;“抛弃”的具体办法则又援“美国倒”;行之几年,国民政府坚持自主,使之事实上按“抛弃”的本叉来处理。本文因此对之只就其援“美国例”行事期间吏事作叙述。1奉义问题,可谓抓住了此事的奉厦与要点,这在学术界尚属首次。但作者对这一问题未予确解,在论证时一味以“一般”解读“特殊”,“比较翔实确切”、“反映史事的全貌”相去甚远。为便于辨析,本文F10
万方数据
(cbHK0u)KHToHhM1919cTp1璊¨課㈣·将“放弃”等同于“退还”,未能跳出前人研究饕V该窆逼的思想窠臼,致使“庚文”在理论、逻辑与方法方面都存在难以克服的(American(remission)“美国模式”是一个内涵不确定的、不能反映美国“退还”庚款本质特征的概念,鲜有学术价值。31943年中美废止诚约,缔约双方因庚款而形成的债权、债务关系始终未义务;换言之,美国在中国仍保有依约享有的、与其他有约国同等是西方国家“退还”庚款的共同特征即共性或“一般”性。19197宣言宣布放弃俄国庚款,是以同时宣布废除包括《辛丑条约》桠内的中俄旧约为前提的。按该宣言的俄文本,“放弃”的原意是“拒绝1900@矛盾和不易弥补的缺陷。⒑挝健懊拦作者原指“管理‘退’款机构的组织模式”∞,现指“退还”庚款的“具体办法”,而外国学者说的“美国例”或“美国专指限定“退”款的用途。界说虽不尽一致,但有一个共同点,即都未包含“退还”的前提:中国颓如期付款,变。因此,美国“退还”庚款并不意味着解除中国履行《辛丑条约》的***@20003t'()-慰刺嬷俚系纫搿绻嘶垢缗饨滩刹樾,上拇商务印书馆年艇,第矷戚罗壁著,壬绍坊译:‘扑诨L厝ê蜕惨妗駎生话·读书·新知三联书簪驥心t)******@0KyHIM1958p_222lI20-5
万方数据
#Jfw}9JhInd*dftk^r^ke5oKyMeHTlIentH,⋯眒曲t198122“停止追偿”由《辛丑条约》规定的俄国庚款,“包括未来应付款额与过去的欠款”,并由苏俄外交人民委员部将“取消”俄国庚款一事知@见,苏俄有意放彝的正是依约索偿俄国庚款的权利。这就是苏俄放弃庚款的本义,亦即苏俄的放弃有别于美国“退还”的特殊之处。显4的,具体办法划由美国政府授权国务卿决定。回初期,由总税务司()((部磺寤QSτ茫@办法虽有繁有简,但均需依循特定的外交程序则一。上述款项的清偿与退回,均由美国政府指定的花旗银行上海分行受理,形式上只然,两者的含义不同,应予区别。)2总税务司将该款逐月解交外交部转投清华学校;年后复改为历史研究应以求实存真为要务菩瑌寸论会:《各国庚教条件之研究·美国退还赓于赔款案’,年石印奉,页码畐甮63}121臧妫、cPTIM1057c593@<2981308309Ⅱ￡,』,,第PpfRg0mE...,,鲥.··
万方数据
是一纸汇票或支票的划拨,实质上这是中美两国政府问的财政交接,属外交范畴,不能等闲视之。方式确认,在事实上及法律上一举完成,其问双方并无俄国庚款的月中苏签订《解决悬案大纲协定》韵录虺浦兴招,“苏方对其余额,予以‘交还’或‘抛弃’,也勾销了”∞。勾销19245中国应偿未偿的俄国庚款,言之成理。但将“交还”与“抛弃”等同,则与史实不符。这表明作者对本题的研究尚需有缜密的首尾一致5权。由于美国庚款“按月交付、减免部分随即退回”,美国总统每隔为由,立即停止退款,也可以此迫使中国让步,实现其他外交目的。()@反义词是“无条件”.“真正”的反义侧是“虚假”;显然,以“真正的退诬”注解有条件退还,逻辑不周严,易生歧义。过去,有人出于民族义愤,说美国“退还”庚款比不退还坏,其逻辑就是有条件退还不是苏俄放弃俄国庚款,系先由苏方宣布、后由双方以签署协议的清偿与交接,因此与美国的“邋还”办法并无共同之处。作者说,的理论思考。管理方法。在第二次“退还”时,美国总统对该款用途拥有自由处置******@j与无条件退还有别,这是可以理解的。但作者似与众不同,直言欲《近代史研究驰甑期魔子赌敷的债务化,.‘近代史研究甑期.@{26^293t烃管有确实担保外债说明书卤鄉各国庞子赔款说明书·,费芯浚甑期。蔚盈号系引者所加。··
万方数据
真正的退还。民族义愤不能替代科学论证,“非此即彼”的思维方式失之简单片面。