骨感现实中，重点知识很尴尬.doc

骨感现实中,知识很尴尬-法律骨感现实中,知识很尴尬 文/箐门山人“提供更多优秀文艺作品,倡导全民阅读,建设书香社会!”在李克强总理于今年全国两会上所作的政府工作报告中,我国政府首次公开提及“书香社会”这一温馨浪漫的词汇。多名代表委员随后解读说,“书香社会”的典型特征就是“人人爱读书,人人有书读”,即“人们都有自觉的阅读意识,并把书当作最忠诚的朋友”,“无论是在公园、地铁,还是在车站、机场,都可以看到人们捧着书安静阅读”,“对个人来说,书香是忙碌之后,学****充电、心灵得到安慰和沉浸的重要方式”。代表委员们还一致认为,一个民族的精神境界取决于这个民族的阅读水平,一个书香充盈的国度才能成为美丽的精神家园,因此我们的民族、国家对阅读都必须要有信仰。但大家也都坦言承认,如今我国社会的阅读风气并不好——在功利心态和电视、电脑、手机的大、中、小屏冲击之下,“浅阅读”和“碎片化阅读”在我国社会颇为盛行,“手机社会”已全面取代了“书香社会”,国民阅读率因而正连续下降,人们对经典的啃读也日益式微,阅读在中国已到了得靠实施国家战略来促动的地步。阅读关乎国家民族的兴衰,同样也关乎个人生命的质量。就国民个体而言,阅读是增长知识的主要途径,而知识则是人们生活中的明灯,能够给人类增长财富、为世界带来光明,人们若没有知识便无异于行尸走肉,所以我国古人常说“书中自有黄金屋,书中自有颜如玉”、“万般皆下品,惟有读书高”。然而因受转型期的多元价值观影响,知识在当今中国社会似乎并未真正处在被礼遇的崇高位置上,相反“读书无用论”还不时在一些领域攒头。据权威调查数据显示,目前中国人年均读书量还不到1本,远低于发达国家水平;有读书****惯的中国人仅占5%,人们每天的阅读时间不足15分钟,且中国家庭的平均藏书量也不到6本……虽然建设书香社会的理想非常“丰满”,但民众阅读的现实状况却显得十分“骨感”,知识在当今中国社会也正在面临前所未有的尴尬际遇,这也从一个层面说明了倡导全民阅读、建设书香社会的必要性和紧迫性。博士幸福感不如文言今年1月21日,上海浦东新区总工会公布了《浦东新区职业女性幸福感调查报告》,其中显示在浦东新区工作的外省市非农户口未婚职业女性虽然大都接受过高等教育,且目前主要从事白领等工作,是非常希望融入上海的“新上海人”,但她们的家庭幸福感与工作幸福感却是最低的,原因是她们对幸福的要求较高,但却面临着高房价、高入户等门槛,工作和生活等方面的压力都很大。与这个类别的职业女性相比起来,从事一线生产岗位的职业女性(尤其是18至25周岁的青年女性)幸福感就要高得多了,虽然后者的岗位劳动时间长、强度大,且其收入相对较低,社会地位也相对较低。同一份调查报告还显示,金融业、信息传输、软件和信息技术业以及科学研究和技术服务业的从业女性,其工作满意度和幸福感也相对较低。这三个行业工作的基本特征就是以脑力劳动为主,工作强度高、压力大,甚至长期处于枯燥的人机对话系统中,令职业女性们多有身心俱疲之感。尤其是金融行业的职业女性虽然文化水平和工作能力都普遍较强,对幸福的理解也更为深刻,但较高学历与文化水平却往往只会给她们的幸福感减分。这种现象不止出现在上海浦东新区,在全国各地亦然。今年2月12日,中国家庭金融调查与研究中心发布的《国民幸福报告2014》,在健康、收入、婚姻、学历、职业等各个方面对构成幸福的密码进行解读,从