婚约彩礼上诉答辩状.doc

婚约彩礼上诉答辩状当男女双方谈婚论嫁的时候,往往都会涉及到财产方面,下面是小编整理的婚约彩礼上诉答辩状,给大家阅读。【一】一般婚约彩礼纠纷答辩状主要格式是:答辩人:杨某,女,19**年*月*日出生,身份证号******,汉族被答辩人:王某,男,19**年*月*日出生,身份证号******,汉族答辩人(答辩人)杨某因与被答辩人王某婚约财产纠纷一案,现根据事实和法律规定答辩如下:一、二、综上,答辩人要求被答辩人返还彩礼于情于理于法皆不符,请法庭查明事实后依法驳回被答辩人的诉讼请求。答辩人:20**年*月**日【二】婚约财产纠纷的答辩状尊敬的审判长、审判员:张某男诉任某女婚约财产纠纷一案,已由贵院立案受理。现被告任某根据婚姻法及其他相关法律法规、结合本案客观事实,提交答辩如下:1、原告声称与被告举行订婚仪式并向被告交付订婚彩礼,这根本不是客观事实,更不符合地方婚俗****惯,完全是原告为要回见面礼金而单方捏造事实。原告诉称:原被告于2013年2月7日相识,不久于2013年2月21日举行订婚仪式。原告索要财物的心情可以理解,但其诉称情况与客观事实完全不符,有悖于常理。第一、作为正常人的思维来讲,双方相识不到半月时间绝对不会发生订婚事实。原告之所以捏造双方发生订婚事实,是为了将交付给被告的见面礼金视为订婚彩礼,要求被告予以返还。第二、按照诉讼法院当地的订婚****俗及其标准,,,除此彩礼标准外,举行订婚仪式还有其他方面的支持,比如宴请家属,男方还要携带一定的其他财产。,根本不会得到被告父母的支持。原告所称12000订婚彩礼,事实上是原告要求与被告父母见面而支出的见面礼金。原、被告相识之后,在原告的催促下,被告父母才安排与原告父母举行一个见面仪式。被告家人为接待原告父母等人,肯定会支出一定的经济代价。按照农村的****俗,男方给付女方的见面礼,就是对女方家属支出的一个补偿。综上,在相识仅十几天的时间,原被告发生订婚的事实,仅是原告单方的口头诉愿;(被告已返还6000元)与被告举行订婚仪式,是原告为要回见面礼而捏造的事实,不然,原告要回见面礼,就找不到相应地法律支持。2、,其性质应认定为原告支付给被告父母的见面礼金,不属于具有婚约合意的订婚彩礼。对此,被告应向原告返还,没有任何法律依据。根据婚姻法规定,禁止借婚姻索取财物,但对结婚前根据****俗男方给付女方财产的行为,既不禁止,也不提倡;对于可以认定为订婚彩礼的财物,符合最高人民法院的司法解释(二)第十条相关规定情形的,应当返还。鉴于此,男方支付的财物认定为具有婚约合意的订婚彩礼,是女方应返还财物的一个前提。而,,其性质属于见面礼金,而不是具有婚姻合意的订婚彩礼。根据上述法律规定,原告要回见面礼金,没有法律依据、更不应得到合议庭的支持。3、被告对原告支付的见面礼金,做出了妥善地处理:除支付接待支出外,另将其中的6000元返还原告。本案中,被告方在举行见面仪式接待原告等人时具有一定的经济支出,被告接受见面礼,支持接待费用后并适当地返还原告6000元,足见被告对此事妥善地处理。原告要求被告全部返还礼金,显得有失常理。综上,被告认为,原告为要回全部见面礼金,捏造事实且无法律依据,恳请合议