浅析马克思的产权正义原则——重读《关于林木盗窃法的辩论》.docx

浅析马克思的产权正义原则—重读《关于林木盗窃法的辩论》2011年3月第13卷第1期云南电大学报Joui*nalo(,重读《关于林木盗窃法的辩论》康超肖堂武2孟萍(;,广西南宇530004;)摘要:《关于林木盗窃法的辩论》是马克思第一次对经济问题发表意见,其实质是对贫民产权及其收益权的维护,”地产析分”的研究,:林木盗窃法;地产析分;产权伦理;产权正义原则屮图分类号:A811文献标识码:A文章编号:1009—4814(2011)01—0067—04对于产权伦理的意义和价值罗能生认为”它为产权制度的完善和市场经济的发展提供一种精神基础;'是人类核心的道德价值之一二00王玉生认为产权伦理,,是一种价值,甚至是终极价值,是深层的意义,乃至,信仰:而不是表层的现象”,②并且现代产权伦理是社会主义市场经济的伦理基础所以,产权伦理对建设社会主义市场经济的作用是不言而喻的•而马克思着作中含有丰富的产权伦理思想,对马克思产权伦理思想的挖掘,对于指导我国解决三农问题,建立健全的产权制度,深化经济体制改革,建立完善的社会主义市场经济体制都具有主要的指导意义.,历史背景和事件起因事件讲的是当时的德意志联邦,其资木主义经济已经有一定的发展,但其仍然处在封建专制的统治之下撚而莱茵地区的政治氛围与柏林不大相同,莱茵威斯特伐利亚1795年至1814年归人法国,曾受益于经济,管理和政治方面的改革:废除了封建主义,取消了各种不规范的管理现象(有关政治,法律和金融体制方面);消除了一些贸易团体和关税壁垒,使很多商品得以出口法国,生产者受到保护,以避免来自英国的竞争.@并且,莱茵省的封建地产已经向资本主义地产转变,?博徳尔施文格在1841年为了阻止莱茵省农民贫困趋势的发展,曾向议会提出限制地产析分的草案,但遭到议会大多数的拒绝,议员们维护自由支配土地,并强调自由转让可以使地产扩充•这说明莱茵省已经开始了封建地产向资产阶级地产的转变•④所以"地产析分”的实质是资本原始积累时期封建土地所有制向资本主义土地所有制的转变.“地产析分"其实质是资本主义原始资本积累时期,通过对土地的掠夺,为资本主义的发展开辟道路.《关于林木盗窃法的辩论》虽然是马克思第一次对的“地产析分''这个经济问题发表意见,但是,马克思则力图维护贫苦大众的利益,,而农民的”任何****惯权利都是来自某些所有权的不固定性•由于这些不固定性,这些既不是绝对私人的,也不是绝对公共的,而是我们在中世纪一切法规中所看到的那种私权和公权的混合物.”而当时的资产阶级在"地产析分”中,在明确地产的所有权的时候,就”借用罗马法中找到现成格式的抽象私权范畴应用于这些形式”,@来剥夺了农民的这些****惯权十收稿时间:2011—02—10作者简介:康超(1985一),男,四川安岳人内江师范学院教师,硕士,主要从事社会学研究;肖堂武(1