我国文物建筑保护法律制度研究.pdf

录目摘要⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.⋯⋯.⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯序言⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.⋯⋯⋯..⋯⋯⋯..⋯⋯一、文物建筑保护概述⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯文物建筑的界定⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯文物建筑法律保护的必要性⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..二、我国文物建筑保护法律制度演化及其目前存在的问题⋯⋯⋯⋯⋯⋯我国文物建筑保护法律制度历史沿革⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯我国文物建筑保护法律制度现状⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯我国文物建筑保护法律制度的缺陷分析⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯三、国外文物建筑保护法律制度及对我国的启示⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.国外文物建筑保护法律制度概述⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯国外文物建筑保护法律制度对我国的启示⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.四、我国文物建筑保护法律制度的完善⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯明确文物建筑保护的主体并落实其职责⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯扩大我国文物建筑保护范围⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.完善我国文物建筑保养与修缮制度⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.完善我国文物建筑所有人补偿和救济制度⋯⋯⋯⋯.⋯⋯⋯完善我国文物建筑保护的公众参与⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.结语⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.⋯⋯.参考文献⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..致谢⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯在校期间发表论文⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯
我国文物建筑保护法律制度研究民商法学专业硕士研究生才旨导教师赵学冈王琬琼要于两历史文化名城名镇名村保护建设”的时代背景下,对文物建筑的法律保护有着重利益而导致所有权受限的现实情况,我国法律应当完善相应的补偿及救济,更有文物建筑作为珍贵的物质文化遗产,其携带了重要的历史信息,见证了我国历史的变迁,作为不可移动文物中重要组成部分有着宝贵历史价值、文化价值、科研价值。然而,随着城市化建设如火如荼,文物建筑也遭遇到了新的危机,建设性破坏、保护性破坏的案例比比皆是。尤其是在《中共中央关于深化文化体制改革的决定》明确要求“加强国家重大文化和自然遗产地、重点文物保护单位、要的理论价值和现实意义。我国文物建筑很早就受到了法律的重视,但也遭遇过毁灭性的破坏。当今我国文物建筑保护法律主要是以国家的《文物保护法》为核心,在地方上只有上海等少数城市制定了相对具有可操作性的规定,其他地方立法只是对《文物保护法》的翻版。由于缺乏具体的可操作性的法律规定,导致我国当前文物建筑保护涉及机关众多、权属复杂、保养与修缮资金没有保障等,保护现状着实令人担忧。而国外发达国家对文物建筑保护的立法已经相当完善及具有可操作性,这是值得我国学****和借鉴的。在完善我国文物建筑保护法律制度的进程中,政府应该积极履行其职责,扩大文物建筑的保护范围,完善群众参与制度。由于文物建筑所有权人可能因公共利于调动所有权人对文物建筑保护的积极性。而法律制度的完善要针对文物建筑保护过程中的保养、修缮及迁移中的具体问题,完善其保养、修缮中的资金保障制度,明确修缮主体是对其进行保护的重要内容。关键词:文物建筑;古建筑;文物古迹;保养;修缮摘要
西南大学硕士学位论文
:篊::甒琧瑆琣琧琧,.瑆瑃.,“琸琣·,保瑄,瑆甆琇’琲琽瑂,痳瓸瑃琧,
篊西南大学硕士学位论文籑;;珻.,琫甀珻’.,,瑀琣籄籆
序言实物,记载着我国悠久的历史,传承着我国的文化。然而,不管是“维修性拆除”,年前后,王府井北口修建台湾饭店,当时为了安置居民,便在庭院中建了一栋白色的三层小楼,梁思成、林徽因故居院中的假山和花草被破坏,东厢房被拆掉。而于年下半年,梁思成、林徽因故居的倒座房和正房均被拆掉,而开发商对此行解释为“维修性拆除”。①中国建筑史研究的先驱林微因曾为当时文物保护的现状堪忧而如此感慨:“在这整个民族和他的文化,均在挣扎着他们重危的命运的时候,凭你有多少关于古代艺术的消息,你只感到说不出的难受帐是未曾脱离过一个活泼的民族而存在的;一个民族衰败湮灭,他们的艺术也就跟着消沉僵死。知道一个民族在过去的时代里,曾有过丰富的成绩,并不保证他们现在仍然活跃繁荣。但是反过来说,如果我们到了连祖宗传留下来的家产都没有能力清理,或保护,乃至于让家里的至宝毁坏散失,或竟拿到旧货摊上变卖;这现象却又恰恰证明我们这做子孙的没有出息,智力德行已经都到了不能堕落的田地。”②只是,当时,林徽因女士没有想到,自己曾经居住过的地方会成为储存着文化的故居,更没有想到的,可能是与短期的商业利益相比,文化的传承显得如此脆弱。然而,梁思成、林徽因故居“维修性拆除”余波未了,位于重庆渝中区解放路的蒋介石行营旧址也遭“保护性拆除=槭杏=ㄓ辏登事变数月后,国民政府军事委员会就在这里办公,蒋介石在重庆最早的官邸也设在此。当地文物保护管理部门回应称,这是“保护性拆除”,将在原址原貌复建行营。③文物建筑和其他物质文化遗产一样