论非刑罚处罚方法-刑法学专业毕业论文.docx

第三部分,,-Ye战。在两者论战的过程中,非刑罚处罚方法吸收了目的刑思想的精华,是社会防卫思想的具体运用。,但是并非与报应刑思想格格不入,其完全符合报应刑的重罪重罚、轻罪轻罚和无罪不罚的原则。此外,非刑罚处罚方法也是犯罪学和刑事政策学两门学科发展的反映。在这两种不同于刑法学的规范研究,以一种“界外思维”看待刑法的学科中,非刑罚处罚方法有更力旷阔的存在空间。刑罚个别化思想对非刑罚处罚方法的产生有直接影响,非刑罚处罚方法也体现了刑罚个别化思想的公正、。非刑罚处罚方法既是“宽松的刑事政策”的体现,又是一种具体刑事政策,,‘‘严打”的刑事政策已不能适应实践的要求,“轻轻重重”的刑事政策,为我国实行“宽严相济”,,主要从历史演进、具体规定和立法建议三个方面研究了我国的非刑罚处罚方法。我国的非刑罚处罚方法并非对国外制度的盲目效仿,有其自身的发展和演进的过程。在这个过程中,形成了具有我国特色的具体制度。在立法上,体现为司法教育措施、刑事赔偿措施和行政制裁措施。这三种措施虽然有其自身特点,但存在不足,应该借鉴国外规定进行完善。我国的司法教育措施规定得不够具体,应该增加具体的执行方法。我国的刑事赔偿措施应该包括精神损害赔偿,并可以将其作为一种替刑措施。我国的行政制裁措施由于在刑法中没有具体的行政J陛质的刑事责任承担方式,容易导致适用上的落空;建议在立法中参照国外的规庭将我国行政法律制度中的一些处罚措施纳入刑事责任之中。另外,对于非刑罚处罚方法的适用条件以及刑罚、非刑罚处罚方法和保安处分三种刑事责任的承担方式的关系,我国刑法也应该制定相应的规定。n硷0L羽j11eof’thisarticletakesholdofNon-penalizationpunishmentastheangleofview,,andtheotherisfundamentalthen砌yzedeverydetails,,finallysolvedtheaI】e!虹。札皿lisarticledoesn'tattendtoresearckThisarticle’w_izafioncarriesby thequestionfirstly,mo∞锄35000 inlllldll甜on缸翻Thisarticle d碉翻cte掇F∞a:eptfileincludestheconclusion,mainlyincludesfour叫s:Part讲le'questioBpropos岵InthisPart,theessayn】ail蚵discussesthedifferer吐conceptsofNon-penalizationDmisl锄entinourcounlry’sacada[’∞mainlydisplaysinthethreedi蛳哪msecondquestionmainlydisplaysininexplicitstipulatio礼AsaIe岛lltofthesequestions醐或期慨itisnecessarytomakeclearabouttheCOl∞.eptofNon-,n擒虹ngcleartheconceptofNon-,theessaymair坶makescleara:b咖theconceptandnaRn'eofNon-penalizationpunishraentanditsrelativec0瓤珲舡,Accordingtotheprecedingportofresearch,WebelievethatNon-penalizationpunishmentcouldbeame0哆systemincludingthedifferentcriminalplDl。。弧orco