进口高端消费品弊大于利.doc

蒆我方二辩质询的问题:①主体是否是中国;②高档消费品是否包含奢侈品,包含就不用再问③了;③高档消费品是否具有满足特定消费群体需要的属性,回答有,那好,对方辩友就是承认了高档消费品包括奢侈品;回答没有,那你方高档消费品作为消费品都没有使用属性还算消费品吗?④我们不纠结高档消费品和奢侈品的定义,我们着眼于高档消费品的属性:价高,质优,可替代性非必需性和附加价值。螆面对质询:是的,但是肀谢谢主席,感谢对方一辩的精彩立论,在经过刚刚的交锋后我们能得出——的共识,在——上存在分歧,但我方坚持认为进口高档消费品弊大于利。我方今天谈论的主体是高档消费品制造行业行对薄弱的国家,如我们的祖国中国。我方认为的进口是指成规模的从国外和其他地区运进商品并用于销售和自卖的行为,并不包括自己留用。而高档消费品是质量好价格高,具有稀缺性,非必需性可替代性并且拥有品牌价值的物品。用以说明一种社会背景,就是我国的高档消费品处于空档期,萌芽,弱。而外国强,竞争力强,对我国压迫极大。找数据找实例。目前我国高端消费品品牌存在空档期,自主品牌尚在萌芽阶段,发展不成熟,与发达国家品牌相比实力弱小。调查数据显示位列前50名的高档消费品品牌中没有一个是中国品牌,68%来自欧洲,剩余的来自古巴、沙特和阿联酋。荿我们今天讨论进口高档消费品利与弊的问题,首先要明确,购买高档消费品是中性的,并无对错,是“进口”这一行为使它弊大于利的,我们将从其对经济和文化方面探讨进口高档消费品的弊端。在经济方面,第一:外国高档消费品品牌对我国实行歧视性定价,即对不同消费者索取不同的价格,它的后果是什么呢?商务部调查显示我国内地的高档消费品的价格比美国高51%,比法国高72%,通过歧视性定价外国品牌在中国获取超额利润,严重挤占中国市场,压抑中国本土品牌的发展。(而对方辩友所说的通过进口高档消费品促进经济发展)无疑是饮鸩止渴的行为,是只看短期收益而不顾长远发展的短视,弊大于利。第二,进口高档消费品会使我国丧失自主定价权。改革开放到如今不过30多个年头,我们的高档消费品品牌仍然处于空档期,仍是萌芽50个排名里没中国而进口的高档消费品趁虚而入挤占中国市场,使得我国品牌生存空间缩小委顿直至被扼杀在摇篮中,最终导致我国丧失自主定价权的严重后果。第三:高档消费品中蕴含的是一国一民族一地区的文化内涵和历史积淀,比如法国葡萄酒传递着法国人的浪漫,瑞士的手表代表了其精准精益求精的精神。进口和依赖高档消费品使我国消费者潜移默化的接受了外国的生活方式,这是以商品为载体的文化渗透和入侵,会导致传统文化的丧失甚至文化断层。而我们的现状是外国品牌和生活方式大行其道中国文化内涵鲜有问询(找数据,不能凭空说)在这样的背景下,我们如何提供本土高端品牌的土壤,它又能如何茁长成长呢?奢侈品品牌必须植根于文化的土壤,。本土奢侈品要想发展,同样必须植根于我们深厚的文化底蕴。袅以上,从经济短期长期文化三个方面进口高档消费品均弊大于利,我方立论结束,再次感谢评委主席观众,谢谢。节战场:①歧视性定价—市场衰退—中国品牌生存空间减少;②空档期—进口使得外国品牌趁虚而入—自我品牌被扼杀—丧失定价权;③文化入侵文化渗透—文化断层肂国家的经济文化,歧视性定价和定价权丧失(我们今天可以为了部分人的需要进口高档消费品,那以后苹果30万一部的时候我们还是要巴巴的进口高档消费品。如果提