(0102)切罗基部族.doc

羂切罗基部族诉乔治亚州螀*本案判决的重要内容就是对“nation”、“state”、“foreign”等这些术语的解释,这些术语均具有多种含义,在翻译时有时很难把握,在中文译本中容易引起含义不清,或者与原文的含义存在差异。“nation”有“国家”、“民族”的含义,而且可指印第安人的社会组织“部族”、“部落”、“部族联盟”,而“tribe”也是部族的含义;“state”有“国家”、“国”以及美国的地方区域“州”的含义,特别是美国各州在早期还是主权州,在字面上就是“主权国家”。在本文中,法官们也在不同地方根据上下文而使用了不同的含义。为避免误解之目的,在本译文中“nation”一般而言翻译为民族,在专指印第安人的社会组织的情况下译为部族,而将“tribe”翻译为部落;但是根据上下文通常“nation”在具有独立的意义上,特别是“foreignnation”与“foreignstate”具有基本一致的含义;“state”一般而言译为“国家”、“国”,在专指美国的地方区域“州”之时译为州;“foreign”基本含义是“外来的”,本译文将“foreignstate”一般译为“外国”,但是美国各州(state)相互之间在一定意义上也是“foreign”,而将“foreignnation”一般译为“外来民族”。(,5 Pet. 1,8 . 25)(1831)莃膈[案件背景]螆薅该案是“马歇尔三部曲”的第二个案例,涉及到对印第安人在美国的身份认定。根据与美国缔结的一些条约,印第安人的切罗基部族拥有位于乔治亚州的一些土地。乔治亚州的人口数量在1790年到1830年之间暴涨,造成了土地供需紧张,特别是1820年代后期在切罗基部族的领地上发现了黄金,更造成白人与印第安人关系紧张。切罗基部族宣布建立立宪政府,而乔治亚州议会通过立法取消切罗基部族的“印第安法律”,将其土地划分为州治下的不同郡县。切罗基部族抵抗乔治亚州取消他们的条约权利,诉至最高法院,要求颁布禁令,禁止乔治亚州官员在其领地上执行州法律。薀羀薅[判决书节选]蚅羁马歇尔(MARSHALL)首席***官宣布法院的判决如下:莈        切罗基部族提起本案诉讼,恳请一项禁令来制止乔治亚州实施该州的某些法律。据其指控,这些法律将直接消灭切罗基作为一个政治社会(politicalsociety)的存在,而且没收了该部族的土地供乔治亚州使用,而这些土地是由合众国在反复缔结的、现在仍然有效的庄严条约中保证他们所拥有的。薈 在我们可以审查案件的是非曲直之前,需要首先进行一项调查。即本院是否对该案由具有管辖权?蚅宪法第三条规定了司法权的范围。第二款结束的时候列举了司法权涵盖的情形,即受理“一州或其公民与外国(foreignstate)及其公民或臣民之间的”“争议”。该款接下来的一段赋予最高法院对于以州作为一方当事人的所有案件拥有初审管辖权。因而毫无疑问,被告可以在本院被起诉。但原告可以向本院起诉吗?切罗基部族是宪法上所说的外国吗?莂原告律师恳切而充分地给出肯定地回答。他说这么多是为了证明切罗基作为一个国家的特征,它作为一个与其他政治社会区分开的独特的政治社会,能够管理自己的事务。在许多法官的眼里,这种主张已完全取得成功。从我们的国土开始垦殖之初,他们就一律被认为是一个国家。美国和他们签署的大量条约承认他们有能力维持和平与战争关系的民族;他们有政治资格为违反其承诺而承担责任,或者为共同体中的任何个人对美国公民的任何侵害而承担责任。许多法律是根据这些条约的精神制定的。我们政府的法令也明确地认可切罗基部族作为一个国家,法院应受那些法令约束。聿一个更困难的问题仍然存在。切罗基构成了宪法意义上的外国吗?莇 这种主张非常有说服力,但是在我们采纳之前必须进行仔细审查。一般而言,没有共同效忠的民族是互为外来的。彼此相互适用“外来民族”(foreignnation)这个术语非常恰当。但是美国与印第安人之间的关系,有着其与其他外来民族之间不存在的非常独特和重要的区别。螅印第安领地被确认构成美国的一部分。在我们与外来民族的所有交往中、在我们的商业规制中、在任何印第安人与外来民族的交往的尝试中,他们被认为是处在美国管辖权的范围之内,施加于我们自己公民的那些限制也约束着他们;他们在条约中承认处在美国的保护之下;他们承认美国应有唯一的和排他的权利,来规制与他们的贸易,并在他们认为适当之时来管理其所有事务;宪法之前的霍普韦尔条约(thetreatyofHopewell)特别允许切罗基人“在他们认为是适当的时候,向国会委派他们选择的代表。”螃尽管承认印第安人对他们占有的土地拥有不可置疑的、并且也未被置疑的权利,这种权利只有他们自愿转让给我们的政府才能被消灭;然而在严格