朱庆育负担行为与处分行为.docx

民法的任督二脉:负担行为与处分行为
朱庆育*
甲每天上班都要在路过乙的报亭时买一份每份一元的日报。这天,甲把一张5元的纸币放在乙的报亭柜台。乙收下后,递给一份日报并找回4个1元的硬币。存在几项法律行为?又设:
(1)甲不以现金、而以刷银行借记卡(储蓄卡)的方式支付报款。存在几项法律行为?
(2)甲不以现金、而以刷银行贷记卡(信用卡)的方式支付报款。存在几项法律行为?* 法学博士,中国政法大学副教授
案例改编自:Rüthers/Stadler, Allgemeiner Teil des BGB, 16. Aufl., 2009, § 16 Rn. 8.
德国当代著名法学家雅科布斯(H. H. Jakobs)指出:“德国法典编纂的体系特点既不在五编制,亦非前置总则之体例,而是物法与债法的截然区分。” Horst Heinrich Jakobs,Gibt es den dinglichen Vertrag? SZ 119 (2002), S. 288 f.
区分物法与债法之后,即有了变动物权的行为(物权行为)与负担债法义务的行为(债权行为)的分离,从中抽象的法律行为概念亦得以成为法典公因式,并因此撑起总则大厦。在此意义上,王泽鉴教授以“任督二脉”比喻负担行为(债权行为)与处分行为(物权行为)之区分, 王泽鉴:《民法总论》,北京大学出版社,2009,第218页。
可谓是形象而精准。然则,应当如何理解负担行为与处分行为之概念?
一、概念用法
(一)负担行为
负担行为系德语Verpflichtungsgeschäfte的汉译,直译“义务行为”,是使一方相对于他方承担一定行为义务的法律行为。 Brox/Walker, Allgemeiner Teil des BGB, 34. Aufl., 2010, Rn. 103; Heinz Hübner, Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Gesetzbuches, 2. Aufl., 1995, Rn. 626; Larenz/Wolf, Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts, 9. Aufl., 2004, § 23 Rn. 31; Detlef Leenen, BGB Allgemeiner Teil: Rechtsgeschäftslehre, 2011, § 4 Rn. 26; Rüthers/Stadler, Allgemeiner Teil des BGB, 16. Aufl., 2009, § 16 Rn. 9.
该行为义务即给付义务(Leistungspflicht),负有给付义务之人则是债务人。因而,负担行为亦称债务行为(schuldliche oder obligatorische Rechtsgeschäfte),产生的是债法上的法律效果。 Detlef Leenen, BGB Allgemeiner Teil: Rechtsgeschäftslehre, 2011, § 4 Rn. 19; Schwab/Löhnig, Einführung in das Zivilrecht, 18. Aufl., 2010, Rn. 437.
从对方当事人着眼,负担行为亦可定义为创设给付请求权(债权)之行为