错案向天说.doc

羃错案向天说,欲问该如何?螀中华人民共和国最高人民法院:肅山东鲁蜜特食品饮料厂,2002年6月28日,因被违法中断全部供电,造成财产损害2720多万元,厂毁人困山穷水尽。为维护企业权益,长讼近九年、目前仍在申诉中……。螆两案案号:螂(一)、原案、即: 衿一审山东省聊城市中级法院(2002)聊民二初字第101号案;蒆二审山东省高级法院(2004)鲁民二终字第379号案;芄再审山东省高级法院(2007)鲁立民复字第268号案。薁(二)、本案、即:罿一审山东省聊城市中级法院(2007)聊民一初字第22号案;袇二审山东省高级法院(2009)鲁民一终字第19号案;羆再审最高法院(2009)民申字第1717号案。薄上述两案,总的说、分别说、具体说,阅毕以下两件三说后,依法该当如何?聿件一:侵害一头牛赔偿一只鸡此判合法合理吗?!芈2002年6月28日,受害人被本县供电公司违法中断全部供电造成了重大经济损失,为维护企业权益,经协商未果后,于同年7月23日,受害人依法诉至山东省聊城市中级人民法院(分称原案、本案)。蒄原案,审理确认了违法断电事实,两次司法技术鉴定结论确损2053883元。一审判赔:;二审判决维持一审判决第二、第三项,(与电费相抵后,)。受害人申请再审,被山东省高院通知驳回。莃本案,。一审驳回诉讼请求,二审维持。申请再审,亦被最高法院裁定驳回。腿一场侵害财产纠纷所引发的原、本两案,原审法院经三次委托有资质的鉴定单位所作鉴定确损(两审法院均已采信)(有充分证据证明:实际损失远大于此。)。虿原案审理之初,受害人因受违法断电所致,遭受毁灭性、致命重击,全部产品及冻存原料化为乌有,山穷水尽、彻底失去了重新启动的能力。此时该案若速审快结或获法院支持先予执行部分赔偿款,用于启动生产经营,损失势必减少。不会引发本案及现今残局。恰恰相反:原案拖延、怠判,执行完毕已是四年又两个月之后了。时间就是金钱,企业惜时如金,法院却怠讼年复一年!慢慢来!……膆依因果关糸而言,前述侵害所导致的扩大损失一直处于持续状态。八年多来,企业停电、停产至今。在此期间,受害人倾其所能、全力补救,工作到位、到家。然而,终因财力枯竭,难解緾诉、怠讼之困,马拉讼官司八年多,损失扩大一发不可收失。企业早已实处破产状态、上百名职工全员下岗后痛失复岗之望。生存艰难形如倒悬……,感同身受者,不难理解受害人倾吐冤忿的不尽之言……。肂上述事实,令人触目惊心,痛心疾首……。试问:数千万元损失之巨,仅以区区几十万元赔偿了结,侵害一头牛,赔偿一只鸡。普天之下岂有此理?此如:凶手重拳将人打成植物人,仅作象征性简单医疗后,即可脱责。此后生存所需、所有一切,概由受害人自负。此可有法可依?能说的过去?艿拍案问苍天!天下竟然有此错判!公平正义何在?国家法律何在?何以让受害人服判?何以让天下人服气?袆不服判!究其缘?两案观点我之见薃2002年6月28日,一起违法断电导致重大经济损失的事件,引发两案(简称原案、本案),经协商解决未果,7月23日,诉至山东聊城中級法院。八年官司至今未了,聊城→省城→北京、中院→高院→最高院。缘何不肯服判、息诉?欲闻其因,且阅以下观点:袀观点一、违法断电