UCP600解释与例证.doc

UCP600解读与例证目录•阎之大著
订购联系方法(长期有效):电话/传真: 0755-82738562
手机: 137 1400 8600
Email: bookucp600@
限于篇幅,仅为部分目录,
完整目录为1000多篇
第1、2条统一惯例的适用
如何理解信用证规定高于惯例
并非UCP的任意一个条款都可以修改与排除
第2条定义
如果信用证规定“限制通知行议付”,由第一还是第二通知行议付
对申请人是否为信用证当事人的澄清
受益人-受益人是否包括第二受益人?
开证行的付款责任是否仅针对受益人?
保兑行的保兑是否延展到已转让信用证
UCP500议付的定义及不足
UCP600对议付的定义
UCP首次涉及到远期议付,及远期议付的含义
UCP600议付定义可能产生的问题
议付与押汇的基本区别
被指定银行-未接受指定的银行还是被指定银行吗?
交单-只有向信用证的有效银行的交单才是交单
相符交单-既指单据本身相符,也指交单行为相符
明确了非被指定银行作为交单者的身份
第3条解释
单据的签字方式
所谓“签字”及UCP明确必须签字的单据
签字者与出具者的关系
签字方式的多样性及二位一体签章的风险
复写单据上的复写签字
受益人出具的单据由不同的人签字
签字者是否需要注明名称或身份?
一家银行在不同国家的分支机构被视为独立的银行
一家银行的国内分支机构属于同一银行,实务中的风险及规避
拒付通知或者单据发往位于同一国家的另一分行是否满足了信用证的需要?
第4、5条信用证与合同,单据与货物、服务或履约行为
“独立抽象性原则”与“单证相符原则”是信用证赖以存在的两大基石
信用证的抽象性-条款提示及与UCP500的比较
以单据为唯一依据的具体案例
信用证的抽象性及与UCP500的比较
如何理解银行也不处理服务或履约行为?
以单据为唯一依据的具体案例
欺诈例外原则的形成我国关于欺诈例外原则的立法
质量及数量欺诈的认定
欺诈例外的例外原则
法院受理“欺诈例外”诉讼的条件
欺诈例外原则不适用于善意第三者
何谓善意
止付令的滥用
止付令的效力
,它必须服从,但也可以进行交涉
,开证行便没有付款责任
,接到了法院的止付令


第6条适用性、到期日和交单地点
信用证必须指明在哪家银行有效
新变化之一-任何信用证都可以开立为自由信用证
变化之二-在被指定银行有效的信用证同样在开证行有效
受益人绕过被指定银行直接交单开证行时信用证有效性的转移
信用证的类型与原始意义
四种类型信用证的趋同
本惯例仍然保留四种类型信用证,且信用证必须注明属于何种类型
信用证类型与汇票要求
信用证类型与汇票付款人
汇票的承兑
汇票的背书
何谓“不得开立汇票以申请人为付款人的信用证”?
信用证要求及UCP排斥以申请人为付款人的汇票的原因
如何处置以申请人为付款人的汇票
汇票是否为单据
汇票与欺诈例外的例外及信用证类型的选择
汇票制作及审核要点及建议
交单到期日与信用证效期的关系
单据在效期内提交,付款或付款到期日在效期之后,这是否正常?
为承付或议付规定的到期日将被视为交单的到期日
将承付或议付的到期日视为交单到期日的不足
交单地点与信用证有效银行的关系
单据必须提交的最迟期限
明确了提交单据的非被指定银行的身份
最晚交单的DATE 与DAY
第7条开证行、保兑行的责任
开证行受信用证约束的起始时间及“一经开立”的含义
开证行对被指定银行的偿付责任
单据由非被指定银行提交到开证行,开证行的责任是什么?
非被指定银行承付或议付,开证行的责任什么?
受益人是否可以直接寄单开证行?开证行的责任是什么?
为何强调保兑行的议付对受益人无追索权?
ICC关于追索权的论述
保兑行也是被指定银行吗?为什么会出现两个被指定银行?
保兑责任起始时间的确立及保兑责任确立的条件
保兑行偿付被指定银行的规定与实务的脱节
被要求加保但不愿加保时应如何处理信用证?
SWIFT MT700关于保兑的表达带来的疑问
单据绕过保兑行直接交到开证行,保兑行是否还承担承付或议付责任?
保兑能防范什么风险?开证行被止付对保兑行有什么影响?能否部分保兑?
国内同一银行的A分行保兑,B分行议付,B分行对受益人是否有追索权?
不符点单据的处理与保兑责任的解除
第9条信用证与修改的通知
为何建立“第二通知行”的概念?
第二通知行与第一通知行责任相同,且均收