杜甫评传.PDF.pdf

内容简介
研究杜甫的论著汗牛充栋,传记类的著作也有多种。本书有两个特点,
首先,它既把杜甫当作伟大的诗人,详细论述其诗歌创作成就及其创作发展
过程;又把杜甫当作伟大的思想家,对其人生哲学、政治思想和文学思想、
美学思想进行了探讨。其次,本书评、传结合而侧重于评,并试图把杜甫置
于时代和社会的广阔背景中予以审视,从而对杜甫的地位、影响及意义作了
较深刻的阐述。
书前附有杜甫行踪示意图,可使读者对诗人一生行踪一目了然。书后附
有杜甫简谱、人名索引、文献索引、词语索引,为读者阅读提供方便。
更多资料参见E书联盟
第一章孕育“诗圣”的条件:时代、家庭与禀赋
一、历史奉上的桂冠:“集大成”的“诗圣”
对于文学家及其作品来说,时间是最公正、最具权威的评判者。在流经
了二千多年的中国文学这条长河中,有许多作家曾经名动一时,灿若明星,
但曾几何时,他们的光彩逐渐暗淡了。他们那些曾经使得“洛阳纸贵”的作
品也成为尘封鼠啮的一堆故纸,有的甚至湮灭无遗。然而也有相反的现象,
有少数作家生前不甚为文坛所重,身后的声誉却与日俱增。前一类作家有如
碎石细沙,最终被不舍昼夜的流水淘尽。后一类作家则如沙中之金,愈经磨
洗愈能发出灿烂的光辉。杜甫就属于后一类作家。
杜甫在晚年所作的《壮游》一诗中回忆说:“往昔十四五,出游翰墨场。
斯文崔魏徒,以我似班扬。七龄思即壮,开口咏凤凰。九龄书大字,有作成
一囊。”“崔”指崔尚,武后久视元年700)进士及第,官至祠部郎中。“魏”
指魏启心,中宗神龙三年707)举“才膺管、乐科”。当玄宗开元十三、四
年()杜甫十四、五岁时,崔、魏二人都已是闲居洛阳的文坛前辈
了。他们称誉少年杜甫好象班固和扬雄,可见诗人的才华很早就引起了人们
的注意。开元二十三年735),杜甫自吴越漫游归来,在洛阳参加进士考试,
没有及第,此时他的诗才却受到了当时在文坛享有盛名的李邕和王翰的赏
识。①可是杜甫漫游齐赵与困居长安时,虽曾与当时的著名诗人李白、高适、
王维、岑参、储光羲等人交游唱酬,然而在上述诸人的作品中,却找不到一
句对杜诗的称扬之语。直到代宗宝应元年762),杜甫五十一岁时,才有任
华作《杂言寄杜拾遗》,对社诗予以高度的赞扬:“杜拾遗,名甫第二才甚
奇。⋯⋯昨日有人诵得数篇黄绢词,吾怪异奇特借问,果然称是杜二之所为。
势攫虎豹,气腾蚊螭。沧海无风似鼓荡,华岳平地欲奔驰。曹刘俯仰惭大敌,
沈谢逡巡称小儿。昔在帝城中,盛名君一个。诸人见所作,无不心胆破。”①
代宗大历四年769),即杜甫去世的前一年,又有郭受作《社员外兄垂示诗
因作此寄上》说杜甫“新诗海内流传遍”,韦迢作《潭州留别社员外院长》

①《奉赠韦左丞丈二十二韵》:“甫昔少年日,早充观国宾。读书破万卷,下笔如有神。赋料扬雄敌,诗
看子建亲。李邕求识面,王翰愿卜邻。”按:《新唐书·杜甫传》云:杜甫“少贫,不自振,客吴越、齐
赵间。李邕奇其材,先往见之。”杜甫晚年作《八哀诗·赠秘书监江夏李公邕》中回忆说: “伊昔临淄亭,
酒酣托末契。重叙东都别,朝阴改轩砌。”(临淄亭即济州历下亭,杜甫于玄宗天宝四载与李邕同游历下
亭,作《陪李北海宴历下亭》)可见李邕“先往见之”之事当是在东都洛阳。王翰卜邻亦当是实有其事,
而师古《杜诗详说》杜撰《唐史拾遗》载“杜华母使华与王翰卜邻”事,钱谦益《钱注杜诗·略例》中斥
其“伪造故事”,甚当。今检《唐才子传》卷一王翰条亦载此事,傅璇琼先生笺云:“此未详出于何书”。
(见《唐才子传校笺》卷一)我们颇疑辛文房撰此书时即据师古谬说。细味上引《奉赠韦左丞丈二十二韵》
涛句之语气,“李邕求识面,王翰愿卜邻”之事当发生在杜甫开元二十三年(735)下第后不久。
①任华此诗首见于唐末韦庄编《又玄集》卷上。仇兆鳌《杜诗详注》中录此诗于所附《诸家咏杜》,但于
诗后注云:“玩此诗起段,似杜旧友,又似社乍交。当时少陵诗名,推重海内,此篇颇做睨放恣,几乎呼
大将如小儿矣。考《唐诗记》中,止载华两首,一寄太白,一寄少陵,何独拣此二大名公作诗相赠耶?又
篇中语带俚俗,格调不见高雅,俱属可疑。”笔者认为此诗中称“任生与君别来已多时,何曾一日不相思。”
则任华与杜甫相交甚笃,然社诗中绝无一处提及之,是为最可疑之事。因为社甫笃于友情,集中对于诸友
皆反复咏及,何以独遗任华一人?待考。
更多资料参见E书联盟
说杜甫“大名诗独步”。(郭、韦二诗并见《唐诗纪事》卷二四)任华等三
人虽然对杜诗称颂备至,但他们本人在诗坛上并无名声,他们的称颂在当时
也不会有多大的影响。所以总的说来,杜甫生前虽然不算是默默无闻,但他
在诗坛上的名声不