董仲舒评传.PDF.pdf

第一章董仲舒生活的时代
马克思主义的唯物史观认为,人的本质不是单个人所固有的抽象物,在
其现实性上乃是“一切社会关系的总和”。因此,评价一个历史人物,尤其
是评价一个在历史上作出过重大贡献或有重大影响的人物,必须把他放在当
时历史环境的特殊矛盾之中,从当时社会历史的任务出发,不是根据他有没
有提供现代人所需要的东西,而是看其同前辈相比,为社会提供了什么新东
西。这样,判断一个人是进步的还是反动的,或者说对社会的发展是具有正
价值的还是负价值的,以及价值的大小,归根结底,不是以某种抽象观念为
标准,而是要看其全部理论及其行动在解决现实社会矛盾的历史任务过程中
是起促进作用还是起促退作用及作用的大小。这当然也适用于评价董仲舒。
因此评价董仲舒,首先应搞清其生活时代的社会矛盾、自然科学的发展状况
及学术思想的沿革。这些正是正确评价董仲舒一生功过,特别是评价其思想
理论的作用和意义的重要基础和依据。
更多资料参见E书联盟
一、西汉前期的社会矛盾
我国从春秋时期便开始了从奴隶社会向封建社会的过渡,到战国时期,
各诸侯大国的新兴地主阶级便已先后夺取了政权。形成了互相兼并争雄的局
面,最后是秦国借助于自己强大的经济和军事实力,先后吞并六国,建立了
中国历史上第一个统一的中央集权的封建大帝国。不过,秦朝的统治并未能
够持久,到它的第二代总共不过十四年,便在农民起义风暴的打击下,即为
乘机而起的汉王朝所取代。董仲舒就生活在西汉王朝的前期。
西汉的前期存在着哪些社会矛盾?历史的取向和任务又是什么呢?有的
人说,西汉前期,特别是董仲舒所处汉武帝时代的西汉社会,主要矛盾已成
了以封建皇帝为代表的地主阶级与农民阶级之间的矛盾,因而,新的统治阶
级特别是他们的理论家的主要任务,就在于防止农民的造反和为此而编造理
论体系了,董仲舒思想由此便应运而生了。这种说法听来似乎很有道理,但
是实际上却值得商榷。诚然,封建社会的基本矛盾,总的说来应是农民阶级
与地主阶级的矛盾,因此地主阶级及其理论家总是要把防止农民造反和巩固
自己的统治放在重要位置上,不会稍加忽视;但同样没有疑问的是,在漫长
的封建社会历史长河中,其基本矛盾并不一定总要表现为主要矛盾。譬如,
在封建社会的初期,刚刚取得政权的封建主与刚刚失去政权的奴隶主阶级的
矛盾,往往表现为当时的主要矛盾;而在晚期,当新兴的资产阶级成为封建
政权的主要危险时,地主阶级与资产阶级的矛盾就会上升为主要矛盾;另外,
不论何时,一旦外族入侵成为当时的主要危险,民族矛盾也会上升为社会的
主要矛盾。因此,对封建社会应作具体分析,绝不可笼统地将社会的基本矛
盾等同于主要矛盾。我认为,西汉的前期,包括汉武帝时代,都属于封建社
会刚刚从奴隶社会脱胎出来的初期,因而是封建社会的上升及发展时期,当
时主要存在以下几种重要的社会矛盾,它们对于当时的社会生活以及董仲舒
的理论活动,都发生着重大影响,并成为对董仲舒的理论作出公正评价的重
要依据。以下就对这几种矛盾以及由此而应引出的历史任务作一简要的分
析。
更多资料参见E书联盟
(一)农民阶级与地主阶级的矛盾
农民阶级与地主阶级的矛盾是封建社会,也是西汉前期社会的基本矛
盾。我们知道,封建社会与奴隶社会相区别的主要标志就在于,奴隶社会的
生产主要是使用没有人身自由的奴隶,奴隶主对奴隶具有生杀予夺的权利。
奴隶则只是奴隶主手下的活工具;封建社会则不同,主要劳动力已不再是可
以随意杀戮的奴隶了,而是具有人身自由的自耕农和租种着地主土地的佃
农。剥削方式已发生了变化。自耕农和佃农除必须为政府服一定的劳役和兵
役外,自耕农需向政府缴纳各种赋税,佃农则要向地主缴什五的地租,其余
的劳动成果可以归己。这种剥削方式的转变,相对于奴隶制来说,显然是一
种历史的进步。
当然,这一剥削方式的转变,主要是在奴隶大量逃亡和起义的形势下,
统治者被迫实行变法的结果。如《汉书·食货
志》说:“周室既衰,暴君污吏慢其经界,繇役横作,政令不信,上下
相诈,公田不治,故鲁宣公‘初税亩’。”这里所说,就是春秋时期在鲁国
被迫实行的向封建制度转变的变法;到战国,这种封建化的变法已遍及各大
诸侯国,以至只有燕“北有枣栗之利,民虽不佃作而足于枣栗矣”①。当时,
变法最彻底及收效最高者应属秦国,“及秦孝公用商君,坏井田,开阡陌,
急耕战之赏,虽非古道,犹以务本之故,倾邻国而雄诸侯”,并终至秦始皇
而“并天下”。②再后,汉承秦制,继续推行了封建化的政策。如汉高祖一方
面下诏明令“民以饥饿自卖为人奴婢者,皆免为庶人”;③另一方面对于从军
吏卒,则按军功大小及从军时间,赐