第四脚注与美国司法审查制度——卡罗琳产品案的历史分析.pdf

华东政法大学
硕士学位论文
第四脚注与美国司法审查制度——卡罗琳产品案的历史分析
姓名:王轺迦
申请学位级别:硕士
专业:法律史
指导教师:周伟文
20080420
——:法律史研究方向夤ㄖ剖作者姓名:王轺迦指导教师:周伟文卡罗琳产品案的第四脚注是美国宪法史上最著名的脚注。它成为支持司法审查制度的最有趣的理论之一,而这种理论毁誉参半。当涉及法院在民主社会或者是少数群体中扮演的角色问题时,大家往往提及卡罗琳产品案。本文试图将卡罗琳产品案的第四脚注放置于历史背景中加以分析。年卡罗琳产品公司因违反《:加料脱脂乳法案》跨州运销加料脱脂乳“米尔纳特豢馗妗5胤椒ㄔ喝衔!都恿贤阎榉ò浮肺シ聪芊āU纳纤弑最高法院于年日进行了讨论,并于年兆鞒隽司龆ā斯通撰写的第四脚注提出了新的理论,认为法院应当拒绝顺从某些法律:当法律影响宪法规定的权利;或者是法律干扰民主程序;或者是当民主程序不能公平运作时,法律会侵害那些“分散而孤立的少数群体’’。但是第四脚注并没有引起学界的注意。联邦最高法院早期很少运用第四脚注,而脚注四也没有引起地方法院诉讼人的兴趣。第四脚注的第二、三段只被引用来辅证某些自由权利的优先地位。对脚注四的政治程序或代表少数群体利益的部分的兴趣在世纪年代持续增加。沃伦法院改变了学界对司法能动主义的理解和态度。自从新政后,大部分法学家们首次认同最高法院可适当地、自然地扮演一个较为积极的角色。但是第四脚注仍然被法官与学者们所忽略,直至世纪年代,甚至是年代。七十年代,学界对脚注四的意义兴趣开始升温。学者们发现第四脚注是用以
【关键词】第四脚注卡罗琳产品案司法审查制度美国宪法法律史保护弱势种族和新少数群体的新视角。年伊利教授的《民主与不信任》将第四脚注运用在宪法的具体问题中。第四脚注的名声不断增加。第一例运用卡罗琳产品案中“分散与孤立一少数群体原理的案例是格雷厄姆诉理查德森案,它以此创造了一个“可疑分类一,至此司法审查的“双重标准”基本得以确立。在格雷厄姆案中,布莱克蒙法官运用第四脚注的原理将外国人身份加入了“可疑分类一。第四脚注为司法审查的双重标准奠定了基础。此后,第四脚注成为最高法院判断保护政治程序的完整性或是涉及“可疑分类一案件的基础。甚至可以说,第四脚注是美国法律史上的重要时刻,它所开创的道路,由联邦最高法院沿袭至今。
.啦:.畁,.籰篖:,辭甒籥,””.’篐:,;眃”.
,琣”眂.,.疭.’眃眒篟甀摇阛,篎,,.,..疭,.
触五韶也‘的学位论文日期:、.日期:、论文独创性声明论文使用授权声明标注和致谢的地方外,不包含其他人或其它机构已经发表或撰写过的研究成果。其他研究者对本研究的启发和所做的贡献均己在论文中作了明确的声明并表示作者签名:本人完全了解华东政法学院有关保留、使用学位论文的规定,即:学校有权保留送交论文的复印件,允许论文被查阅和借阅并制作光盘,学校可以公布论文的全部或部分内容,可以采用影印、缩印或其它复制手段保存论文,学校同时有权将本学位论文加入全国优秀博硕士学位论文共建单位数据库。保密的论文在解密后遵守此规定。是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。论文中除了特别加以了谢意。导师签名:
——卡罗琳产品案的历史分析第四脚注与美国司法审查制度寸口垦吉一、美国宪法史上最著名的脚注年卡罗琳产品案的第四脚注可以说是美国宪法史上最为著名的脚注。在当代美国的众多论文中,学者们直接将其称为“脚注四一“脚注力扌爰尤魏嗡得鳌5谒慕抛⒈怀莆K痉ㄉ蟛橛胂芊ń释的一种理论方法,无数学者撰写论文在支持与反对的论战中你来我往,无分胜负。没有人质疑第四脚注的伟大名声和巨大影响力。它被誉为“关于调整法官与政府代理人之间关系的伟大的当代宪章一。蘼垩д呙嵌运性俣嗟牟宦谒脚注仍然是司法审查与民主保持和谐一致的最令人满意的回答之一。卡罗琳产品案自年诞生后,它的命运经历了一个从默默无闻到声名显赫的曲折过程。世纪甏词棺凑呤侵乃雇ù蠓ü伲庖唤抛仍不为司法界和法学界所欣赏,无论是后休斯时代的最高法院还是斯通自己继任首席***官后的最高法院,都对卡罗琳产品案没有太大的兴趣。只有在极少的情曾对这一脚注的出现有所期待,他认为应给予第四脚注必要的关注,“脚注给予司法界、律师界和法学界的彻底的分析和讨论。但是事与愿违,脚注四自出现后并没有引起太多的关注。学界反响平平,很少有文章提及卡罗琳产品案和第四脚注,甚至在斯通***官过世后的纪念性文章中,学者也只提及第四脚注与优先地位理论之间的关系,而未曾深入讨论。在沉寂了数十年后,年代卡罗琳产品案和第四脚注突然重归法学界的视线。这一次,它声势浩大,.摇身一变成为司法审查的旗帜性理论,它与民主、民或者是