河北经贸大学硕士学位论文的商品之一,由于我国是个农业大国,农产品是我国的主要出口产品之一,因此,国外发达国家所设置的绿色壁垒将直接影响到我国的农产品出口。国内研究人员对负面影响分析得较多,且对如何跨越绿色壁垒的研究较多。但是,我国没有系统地考虑采取何种对策尤其是法律对策来冲破外国绿色壁垒,是不全面的。本文的框架结构分为五章。主要内容如下:第1章阐述了绿色壁垒及其发展趋势。在这一章中,首先分析了绿色壁垒与绿色贸易措施的区别,阐述了绿色壁垒的特点及表现形式,分析了绿色壁垒的产生背景。第2章对GATT/WTO有关协议中的相关绿色条款与绿色壁垒的问题进行了探讨。该章第一节对GATT/WTO有关协议中的相关绿色条款进行了逐一阐述;第二节分析了这些绿色条款存在的缺陷,为绿色壁垒的“借题发挥”提供了空间。第3章阐述了国外绿色壁垒的措施。该章主要描述了我国主要农产品贸易伙伴,即美国、日本和欧盟三国的绿色壁垒措施;并对三国进行了比较分析。第4章分析了绿色壁垒对中国农产品贸易的影响。该章描述了我国农产品受阻绿色壁垒的现状,阐述了绿色壁垒对我国农产品出口贸易的影响,并分析了其成因,为下一章奠定了基础。第5章通过上述对WTO相关的环境贸易条款和我国主要贸易大国的绿色壁垒的措施的阐述、分析,对如何消除绿色壁垒的危害,争取建立正常的绿色贸易体制,本章从国际法层面和国内法层面内外两个角度进行探讨,以此突破绿色壁垒,保护我国的环境和农产品贸易。结语是对全文进行概括和总结,中国是发展中国家,又是农业大国,农产品生产和出口一直占我国国民总产值和出口总额的很大比重。面对绿色壁垒所带来的影响,逃避是不可取的,也是不可行的,必须以积极的态度,采取有效的策略应对绿色壁垒,从而使我国农产品贸易冲破绿色壁垒的限制。本文参考了当今国内外对绿色壁垒问题的研究成果,结合中国的国情,广泛收集资料、实证分析,开展论文研究。主要运用了以下的几种研究方法:一是规范分析与实证分析相结合。。二是比较分析的方法。将绿色壁垒与绿色贸易措施进行比较、区分,使我们对绿色壁垒有了更明确的界定,更全面地认识,这为下文的展开奠定了基础。三是微观分析和宏观分析相结合。应对壁垒需要政府和企业的协作,政府应该制定相关的法律法规,创造有利于企业外贸活动的外部环境。而企业应该提高自身产品的质量,进行技术革新,促进技术进步,顺势而为,与国际市场接轨。分析政府行为是宏观分析,而分析企业的行为是微观分析。2绿色壁垒对中国农产品出口贸易的影响和法律对策第1章绿色壁垒概述绿色壁垒是指那些为了保护生态环境而直接或间接采取的限制甚至禁止贸易的措施。①本章的主要目的是描述绿色壁垒的含义、产生及其发展。为此,本章首先区分了绿色壁垒与绿色贸易措施的不同,阐述了绿色壁垒的表现形式,分析了其产生背景。“绿色壁垒”一词,“绿色壁垒”可以说是我国自己创造的一个新词,在国际上并没有权威的定义。我国学者提出的绿色壁垒概念,大多是从发展中国家经济利益立场提出的。绿色壁垒,又称绿色贸易壁垒、绿色技术壁垒、环境壁垒或生态壁垒,是指在国际贸易活动中,进口国以保护自然资源、生态环境和人类健康为由,通过制定严格的环保技术标准或采用绿色环境标志、绿色包装制度、绿色卫生检疫制度和绿色补贴制度等,使得外国产品无法进口或进口时受到一定限制,从而达到保护本国产品和市场的贸易保护措施,是对进出口贸易产生影响的一种技术壁垒。与贸易有关的环境措施错综复杂,绿色贸易措施不等同于绿色壁垒。绿色贸易措施,是指贸易要适应环境保护的需要,要受到各国环境保护措施的限制和影响,②是合理合法地采取贸易措施以真正达到保护环境的目的。绿色贸易措施对国际贸易的健康发展起着积极的作用,也是保护环境的必要措施,其核心是对环境和自然资源的保护,实现社会经济贸易的可持续发展。然而,绿色贸易措施以保护生态环境和人类及动植物的安全为目的,在一些情形下也保护了本国的市场,可使本国的生产和贸易免受竞争伙伴的不良影响,所以很容易与绿色壁垒混淆不清。为了更清楚地认识它们两者的不同,我们除了从含义上区分,还可从如下几点进行判断:(1)实施的目的是贸易保护还是环境保护,[M].北京:中国环境科学出版社,[M].北京:中国法制出版社,,以贸易保护为目的即贸易保护主义措施。一些措施是借用环境保护之名,行贸易保护之实,形成不正常的壁垒,扭曲了国际贸易关系及国际贸易的正常发展。环境收益就是一项措施的实施能够实实在在地改善环境,没有环境收益的绿色贸易措施则构成了绿
绿色壁垒对我国农产品出口贸易的影响和法律对策 来自淘豆网www.taodocs.com转载请标明出处.