中国物权法应采纳物权行为理论.pdf

中国物权法应采纳物权行为理论

(法学院国际经济法专业唐隽)
(学号:1998032214 )

内容提要:物权变动法律制度是我国物权法的一个重要的组成部分,本文通过对物权行
为理论的分析、比较了大陆法系关于物权变动的三种法律制度,认为意思主义和债权形式主
义立法在法理和实务上均有不周延之处,而物权行为理论在理论和实务上都是周延的,对其
的批评意见都不能够动摇其理论根基。我国应采纳物权行为作为我国物权变动立法的理论基
础,以适应市场经济的进一步发展和民事法律制度的进一步完善。
关键词:中国物权法物权变动物权行为
教师点评:本论文以物权行为理论为主题研讨中国物权立法应当采纳的物权行为理论模
式,物权变动法律是我国物权法的一个重要组成部分。本论文对物权行为理论的渊源、大陆
法系关于物权变动的三种法律制度、关于物权行为立法的争论,意思主义和折衷主义法律制
度的弊端与我国应当采纳何种物权变动的法律制度进行了详细的论述。结论为我国物权变动
立法应当以物权行为理论为基础。本论文资料翔实,论述充分,是一篇优秀的本科毕业论文。
(点评教师:傅静坤,副教授)

引言
随着我国加入 WTO,我国市场经济建设进入了一个新的时期。就中国而言,建立完整
的市场体系,培育市场主体,发展市场组织,完善市场机制,形成市场秩序,是建立市场经
济制度的主要内容。在这个方面,改革和发展既做出了巨大的创造,又提出了不少值得进一
步探讨的问题。作为市场经济基本法律的民法i,立法工作也进入了一个全新的阶段。物权
法是民法的重要组成部分,它是调整人民事主体对于物的支配关系的法律规范的总和ii。我
国目前还没有一部物权法,但在《民法通则》及其其它法律、法规都有了物权的一些规定,
从我国社会主义市场经济的现实和发展趋势看,我国迫切需要制定一部完备的物权法,而物
权法一个重要的组成部分就是物权变动的立法。所谓物权变动,指的是物权之发生、变更及
消灭,合称物权的变动。在市场经济条件下,物权的变动,有着十分重要的意义。市场经济
是资源高速流转的经济模式,作为交易的主要标的物之所有权,也进行着高速的流转,以期
实现个人财富和社会财富的增加。作为民法,对此的保护是理所当然的。
物权变动的原因,自罗马法以来各国的法律和实务,主要有三类:一是法律行为,如
合同或者单独行为;二是法律以外的其它原因。如时效、先占、遗失物拾得、埋藏物发现、
符合、混合、加工及混同等;三是基于某些公法上的原因。如因公用征用或者没收而导致物
权发生变动。在这三类原因中,法律行为,是物权变动诸多因素中最重要、最常见的原因。
正因为如此,基于法律行为而生之物权变动,往往就成为各国物权法上一个重要问题。本文
对将对因为法律行为而产生的物权变动进行讨论。法律行为以外的其它原因和基于某些公法
上的原因导致的物权变动不准备加以讨论。
我国制定物权法,势必涉及基于法律行为的物权变动这一问题。而物权变动法律制度
的一个重要问题就是是否承认物权行为。承认物权行为与否,将对我国物权变动法律制度产
生极大的影响。
第一部分物权行为综述
(一) 物权行为的起源
早在 18 世纪的时候,为了解决一个分裂的德国间内部交易立法的问题,一些大学教授
1
对《学说汇纂》体系的研究成果,制定了一部《当代实用法律汇编》。在当中,当时德国的
法学家们继受了罗马法中要式买卖的规定iii,认为,要完成一个物权变动,首先要有一个物
权变动的名义,又要有一个物权变动的形式的法律要求iv。一个完整的物权变动要包含两个
这样的客观事实:其中名义式物权变动的原因,只有通过形式才能发生物权变动的结果。这
已经和原先罗马法物权变动的制度有非常大的不同。v
至于系统的物权行为概念最早是由德国历史法学派创始人,著名罗马民法学家萨维尼
提出的,在 19 世纪初期在他的柏林大学民法讲义就曾提出,为履行买卖契约或其它以转移
所有权为目的的契约而践行之交付,并不是一个单纯的事实行为,而是含有一项移转所有权
为目的之物权契约。vi在其 1840 年出版的名著《现代罗马法体系》(System des hentigen
romischen Rechts)中,萨维尼系统的论述了他的这一理论:“私法契约式最复杂最常见的⋯⋯
在所有的法律制度中都可以产生契约。而且它们是作重要的法的形式。首先是在债法中,它
们是债产生的最根本的源泉,这些契约称之为债权契约。此外在物权法中也广泛的应用着。
交付是一种真正的契约,因为它具备契约概念的全部特征;它包括对方当事人对占有物和所
有权转移的意思表示⋯⋯仅该意思本身作为一个完整的交付是不足够的, 因此还必须