分期付款合同一定是所有权保留的吗 所有权保留和分期付款.doc

分期付款合同一定是所有权保留的吗所有权保留和分期付款分期付款合同一定是所有权保留的吗分期付款可以保留所有权。这是因为物权法规定不能保留所有权是原则规定。然后,后面分期付款的所有权保留规定,就是物权法所说的,法律另有规定。合同法第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的,标的物的所有权属于出卖人。分期付款买卖是属于保留所有权买卖中的一种吗期付款保留所权物权规定能保留所权原则规定面期付款所权保留规定物权所说律另规定合同第百三十四条事买卖合同约定买受未履行支付价款或者其义务标物所权属于所有权保留制度分期付款可以保留所有权。这是因为物权法规定不能保留所有权是原则规定。然后,后面分期付款的所有权保留规定,就是物权法所说的,法律另有规定。合同法第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的,标的物的所有权属于出卖人。关于买卖合同约定在付清货款前保留所有权的问题其实你保留所有权,和不保留所有权都是一个结果。保留所有权是物权概念,到时候他不付款按照物上请求权,索要物品。不保留所有权就是合同债权,可以以合同违约或者侵权为名义索要债权。保留所有权按照物权法的概念乙方他主占有,有权占有,所以第三者可以以善意取得制度获得该物品的所有权。不保留所有权乙方就可以随意处置该物品,但是恶意串通和无偿转让还有以不合理低价转让甲方可以申请法院撤销该转让。所以一般情况下保留所有权和不保留所有权法律效果一样。孳息当然的归乙方所有,除非你们有约定归甲方所有。不要追问不要追问所有权保留和占有改定是一个概念吗所有权保留是指在移转财产所有权的商品交易中,根据法律的规定或者当事人的约定,财产所有人移转标的物的占有于对方当事人,但仍保留其对该财产的所有权,待对方当事人支付部分或全部价款,或完成特定条件时,该财产的所有权才发生移转的一种法律制度。占有改定是指在动产交易中,出让标的物时,出让人基于生产、生活的需要仍需继续占有动产,此时双方可以通过协议,使受让人取得动产之间接占有,以取代现实交付而取得所有权。什么叫所有权保留,保留所有权的车辆有问题谁负责依照我国《合同法》规定:出卖人可以保留车辆所有权,意思是:由于买方一次性付款资金不足,为了促成交易,允许买方分期付款,但为了安全起见,标的物可以归买方使用,但在未付完全款时,所有权仍归卖方。当然,如果您是向银行贷款,银行也可约定保留所有权。保留所有权,不影响产品责任的承担,依照法律规定,该谁承担谁就承担。如产品质量问题当然又生产厂家、出卖方承担。李成旺律师回答。什么是保留所有权买卖一般情况下,民间交易都是一手交钱,一手交货,但是大宗商品(比如大型挖掘机),可能是在买家付了首付款后,先交付给买家使用,然后买家使用商品挣到钱后再(才能)付款,而根据法律规定,动产一般自交付时所有权转移,所以如果以后买家没有能力付款,卖家只能向买家要钱,而不能要回商品,因为商品的所有权因为之前的交付已经转移给买家了,这时卖家风险就很大。因此商人就开始约定,卖家商品交付给买家使用可以,但是所有权暂时不转移,仍然保留在卖家手里,直到买家付清全款才转移,到时万一到了约定的时间买家无能力付款,卖家直接将商品取回(因为所有权仍归卖家)(一般挖机都会装GPS,卖家到时直接根据定位强行拖回)这样卖家的风险就会降低,当然买家的风险(商品得不到,首付款可能还要不回,或者因为违约金、利息直接抵扣)就变高。法律规定不易理解,所以上面用大白话分析了一下,多包涵。所有权保留条件下买卖合同怎么处理当买卖合同中约定了所有权保留,而买受人又未按照约定向出卖人履行付款义务,此时出卖人如果想通过诉讼途径解决纠纷应提起何种诉讼请求呢?一般而言,大约有以下几种方式。其一,请求法院判令买受人继续履行合同,向出卖人支付剩余货款。我认为这种方式在法律上是可行的,但关键的问题是买受人是否具有支付剩余货款的能力。如买受人在资金上已陷入危机,此种方式已不可取。因为即使能胜诉,你获得的也只是无法履行的一纸判决文书而已。在该情形中,还存在一个问题,即法院能否对出卖人保留所有权的标的物进行保全。有些学者认为不可以,原因在于该标的物的所有权属于出卖人,没有保全的必要。但我认为,应该保全,特别是针对标的物为动产时。因为虽然在买卖合同中约定了该标的物为出卖人所有,但该所有权无法得到有效的公示,使得案外人认为该标的物的所有权属于买受人所有。在这种情形下,买受人完全有可能为了逃避债务而擅自将该标的物出售给善意第三人。如此一来,出卖人的权益将很难保障。其二,请求法院判令买受人返还标的物,并支付相应的使用折旧费用。该种诉讼请求的提法在实践中屡见不鲜,但对于该种诉讼请求的依据则莫衷一是。有人认为这是基于物权,有人认为这是基于合同的解除。我认为这是基于二者的竞合。首先,在出