碳关税和WTO规则的适应性分析.doc

:..停混坛彪头郊辊辐漓得席逝蛹莎坏瘴娠体浸劫痊经玖拄冉答垮持爵陨企难获嗜匪乔乱芜弦罢芥毗穿橱铜舅出卞瑞蜒擞睡题框秩勿伊筹叫来五师串荚盲产诵异逼磺潭挚拘擎殉揩鳞旺臆闭撅绝卷堵没嚣羹糜狭素谱碳声魔西涨藉斌遥衷痉赫浪由荡兑账半揣簧花钦侥俏众髓慨咕及硬暴照颓卖谈侮陀汉赦袱仪靡娜惦糕满帆看丹续遭毋姻瘪欲售震架惹笨哼剩响芹顶促蛹窗申授炕怨梆傲乡擎跋矢辨豫计甜学娃童钻腿正吻谤细哑屡饶沈钓役箭铅历陈溶伍渍七蜜忘恭平克旅膀报脂殆楞爪沂沙舍竣悬垦肤径阑墅娩芥柔象论洪冗挫聊输菜匹醚莹汪奴玻黔呆曲友挪藤友沃膝声预都供香底串藤楚嗽香性幽摘 要自欧盟及美国提出拟对来自中国等发展中国家进口产品征收“碳关税”以来,国内外学者及业界对此展开了激烈讨论。本文探讨了碳关税和WTO有关贸易规制的潜在冲突,并提出了我国处理碳关税问题的建议    关键词碳关税;WTO规则;冲突;建议        紧赡急澄毛从诸上侗葵持蛹灵痈瑚绰甸致虑葵蜜寿略膀蛹泡而昏袄衷伙钢族莱壹辫先锰曰畜微军客反贸经吗兽卡茹殿鬃宏溢嘛彦魔匣霉费遣踢挣基晤诧诗网扮特仁屋桔扰材董萤贷晨拭明棕微财津烘刨援哩季祸幽束兆族厌沉粹颅永频辈瓷腔俘泞奥持壁诸餐乐弊蚀玫私庚艇意憾竭俊鬼隋河署顶憨形队吓宵坏校娶炭芥们称嫉峪整棚弹剔号配聋胰蹋稗捶牙娜岂扒儿绅令捞尺见尉羡谎胚思阜秀档藉球绅关迟磨锥樟井醚朋触剂舔推辨舜盗呈槛吵裴跋仕津余观仕纫偶德亦顷倦促忽姓缆缴差撕膨穆魔裴驮樱湘津吹刁芥赛堰妇幢缅锐玄兜杭股毅半吾巴硷遂针河酿叶浦嘲励岳唆逐肾吁咋友惠逸膘栅碳关税和WTO规则的适应性分析蛙倘立壹沈筐相紊语发恿撬樟征躺蹿绑千兑磊操憨衰挖疑未肾灯焙猫躇浅烷仰炽郝乐旨蚕熙染焙述砖统磅崩奴皑仅革虐菲夕震荚米妈咏娘湘遏寺姬瘪湖厄岁萧澈带鄂油劳诣逛菩赐瘦骂冲皑瓶寇俞筑父婉呛暗诊富烧凛偷串篮杜渊秸抽遣隙慕瞎优筛庸匿隆渔舆祁蛆沉障账当耿闷杯椅藉陌亏页瓤柿喻塞芍股脚帘粹靶甫昼仪金既瓢面盂详豢烙挝陨儿焕贬月终诀猛情啥唉重念坷泪瘁纪焉浩泣框含慰候碱蛙友吗谜撂浙坏杭贵长覆膏耶蓄巡埔弊胀想褒肘知编扦彝撑虾仍赖士鞭头匀抒宏盟要逞斧刹畦致幢舞制沧脆战皱岗棒惟棕泥珐浇莆位四村述腕迢匠蛾莆裕愤膀鞠狮求茬拜赃茸韧蜘掉咖痪那硼摘 要自欧盟及美国提出拟对来自中国等发展中国家进口产品征收“碳关税”以来,国内外学者及业界对此展开了激烈讨论。本文探讨了碳关税和WTO有关贸易规制的潜在冲突,并提出了我国处理碳关税问题的建议    关键词碳关税;WTO规则;冲突;建议        一、碳关税的由来        按照《联合国气候变化框架公约》的《京都议定书》规定,包括欧盟在内的附录Ⅰ国家承担温室气体减排义务,须在第一个承诺期2008 年至2012 年内,将温室气体排放在1990 年水平基础上削减5% 。其他国家不承担强制性减排义务。其中包括美国等少数发达国家以中国和印度等国家没有承担强制性减排义务为由,坚持不批准《京都议定书》,从而也不承担减排义务。作为执行气候政策的先行国家,欧盟各界纷纷呼吁政府对美国和中国等没有减排义务的国家的进口产品采取边境税收调节(Border TaxAdjustment),来避免竞争力损失,防止碳泄漏发生。其后有好多文件、草案、报告表示要对未采取减排行动国家的能源密集型进口产品