英国法上“死亡”定义之考察.doc

英国法上“死亡”定义之考察【摘要】本文从英国判例法和医学行业标准两个方面考察了英国法上“死亡”这一概念的发展过程,阐释了传统的心跳和呼吸停止标准与脑死亡标准的关系以及英国社会目前对死亡定义所存在的疑虑和争议,并且指出了英国法对我国的借鉴意义。本文通过对英国法上死亡定义的考察,以期对我国目前正在进行的脑死亡法的起草工作有所助益。【关键词】英国法;脑死亡标准;传统死亡标准【中图分类号】【文献标识码】【文章编号】—()—..【].山.,.,...,.【】,山,作为法律事实的一种。“死亡”这一事件在不同的部门法上会产生特定的法律效果。①法律对“死亡”加以定义的直接目的,旨在确定特定主体的死亡时间,从而明确因死亡而产生的特定法律效果何时得以发生。在医学法上,死亡的定义显得尤为重要;因为它直接关系到对下列两个问题的判断:医生何时能够对病人停止救治。以及医生何时能够移植病人的器官。“死亡”这一概念的发展和其当前所面临的问题。以期对我国的相关立法提供一定的参考价值。一、判例法:脑死亡标准的确立在英国法上。至今没有成文法对死亡做出明确的定义。按照传统理论,死亡是指某一法律主体停止心跳和呼吸。②但是自上世纪年代起,随着医学的发展。心跳或者呼吸停止的病人在特定的条件和医疗设施下能够再度恢复:而心跳或者呼吸即将停止的病人依靠特定的生命维持系统(—也能够得以维持,即使这种生物体的维持可能已经失去了治疗上的意义。于是,关于脑死亡)。.③的案件中。英国上诉法院在认定故意伤害致死罪的时候,面临了如何判断死亡的问题。,被害人的死亡并非由其故意伤害行为所导致:而医生则认为被害人在脑死亡之时即已死亡。上诉法院在判决时,回避了“死亡标准”的这个问题。而直接基于如下理由认定了被告的罪行:医生关闭呼吸机的行为并未打破因果关系链,因为被告的故意伤害行为“持续构成被害人死亡的有效原因”[][]。换句话说。被害人的死亡是由被告故意伤害行为所产【作者简介】丁春艳(.,汉族,浙江宁波人,北京大学法学学士、法学硕士,英国伦敦大学学院法学硕(),现于香港大学法学院攻读博士学位。:—;:—.①比如,死亡会导致某一法律主体的权利能力归于消灭(民法),死亡会影响到是否重婚的判断(婚姻法及刑法),死亡会发生遗产的继承(继承法),死亡会使得保险合同下的履行义务发生(保险法),死亡会使著作权的死后保护期限起算(著作权法)等等。②,:,).③【】.··生的且可被合理预见的结果。而在.①一案中,英国高等法院在处理著作权的归属时,也遇到了有关死亡标准的问题。该案涉及一位怀孕周发生脑溢血而导致脑死亡的女子。。虽然高等法院肯定了“该女子是否于法律意义上已经死亡()”:但是法院并未就此得出明确的结论。最后,法院依据便利平衡原则()②做出了相应的判决。。在③。而英国高等法院最终宣告:。....认可了脑死亡这种判断标准。虽然该案的焦点在于医院能够撤除植物人安东尼布莱德():借用基思伯爵()的话.“,那么在临床意义上他尚未死亡”。⑤。二、医学行业准则:。“脑死亡是判定死亡的标准”。《脑死亡的诊断))()。该备忘录主要规定了“诊断脑死亡的条件”和“认定脑死亡的诊断方法”。(第期)断:()病人深度昏迷,但须排除因药物抑制、原发性低体温、新陈代谢或内分泌紊乱所引起的可逆昏迷状态:()由于病人的自主呼吸困难或者完全停止,而需要借助呼吸机维持其呼吸,但须排除因弛缓药或其他药物引起的呼吸困难或停止的情形;()病人遭受不可治疗的、结构性的脑损害。而在认定脑死亡的时候,医生必须逐一诊断:()瞳