法律知识点搜集积累.doc

权利能力却存在差异,并非“一律平等”按通说,权利能力等同于人格,但如果民事主体之间的权利能力存在差异的话,就必然得出民事主体的人格也存在差异的结论。然而从法律上看,民事主体的人格应当是无差异的、等同的。因为无论是自然人还是法人,都是独立的民事主体,都具有独立的主体资格,即人格。但是无论是自然人还是法人,其权利能力却存在差异,并非“一律平等”。就自然人而言,尽管我国《民法通则》第10条规定“公民的民事权利能力一律平等”,但这只是指一般的权利能力而言,在某些情况下,自然人的权利能力存在着明显的差异,例如,基于国家主权原则,任何国家都不会赋予外国人、无国籍人与本国人完全相同的权利资格;基于社会经济秩序正常化的需要,法律限制国家机关工作人员从事商业活动,即国家机关工作人员不能享有商事能力;为保护未成年人的合法权益,法律规定禁止雇佣未满16周岁的未成年人,[4]即未满16周岁的未成年人不具有劳动的权利能力。[5]法人的情形也是如此,法人的权利能力受其目的限制,因此设立目的不同的法人,有着不同的权利能力,从事武器生产经营的公司与从事电器产品生产经营的公司,其权利能力不同;以“救死扶伤”为宗旨的医院与以完成国家国民教育为宗旨的学校,其权利能力也不相同;以从事营业为目的的公司与以从事公益事业为目的的慈善会,其权利能力就存在更大的差别。至于法人与自然人之间,其间权利能力的差异就更为显著,自然人具有自然属性,法人具有社会性,法人不能享有自然人所特有的民事权利,如生命健康权、身体权、肖像权;自然人也不得从事某些只能由法人从事的事业,如电信事业、邮政事业、军工生产、医药生产等。上述自然人之间、法人之间以及自然人与法人之间,在权利能力上存在的差异是明显的;但是,我们不能由此得出自然人之间、法人之间以及自然人与法人之间法律人格不同的结论。“异义说”将人格和权利能力区分开来,一方面维护了所有主体人格的平等性,另一方面为民事主体之间权利能力的差异性给出了合理的理论解释。依“异义说”,人格解决的是主体之所以为主体的资格问题,自然人之所以为民事主体,法人之所以为民事主体,在于其具有独立的人格。在主体的人格确定的前提下,民事主体能否享有哪些权利又能否承担哪些义务,亦即民事主体享有的权利范围,则由权利能力来解决,不同的权利能力意味着主体之间能够享有的权利范围的不同。受贿罪侵犯的客体判断题:受贿罪侵犯的客体是公私财物的所有权。错网友参考答案:受贿罪的客体在目前刑法理论上没有定论,可参照***罪的客体进行理解,题中说受贿罪侵犯的客体是公私财物的所有权之所以不准确,是因为这一客体并没有揭示出该罪的特征,因为很多情况下行贿人是心甘情愿的送财物给受贿人,这一客体表述也不足以划分该罪与其他国家工作人员犯罪的界限,因此必然是不准确的,而国家工作人员职务的廉洁义务以及国家机关的正常管理活动均是受贿罪侵犯的受刑法保护的法律关系,是认定受贿罪的依据之一。受贿罪侵犯的客体是国家工作人员职务的不可收买性。***罪和受贿罪侵犯的客体不尽相同,***罪侵犯的客体是国家工作人员职务的廉洁性和公共财产的所有权,是复杂客体。代位继承和转继承都是因继承人死亡无权行使继承权而发生的、由继承人的继承人行使被继承人的财产继承,但二者之间存在明显的区别。一、继承人死亡的时间不同。代位继承是被继承人的继承人先于被继承人死亡或与被继承人同时死亡;转继承是被继承人的继承人在继承活动开始之后,遗产处理之前死亡。二、继承的内容不同。代位继承是继承人的子女直接参与对被继承人遗产的分割,与其他有继承权的人共同参与继承活动;转继承的继承只能对其法定继承人应继承的遗产进行分割,不能与被继承人的其他合法继承人共同分割被继承人的遗产。三、继承人的范围不同。代位继承只能发生与被继承人有直系血亲或拟制血亲的子女范围内,如子女、孙子女、外孙子女,且不受辈份限制,均可成为代位继承人;转继承人却不仅限于有直系血亲或拟制血亲的子女、孙子女、外孙子女范围内,由于转继承是继承继承人的遗产,因此,作为第一顺序继承人的子女、配偶、父母都有继承权。某甲和妻乙有一子一女丙、丁,其父母还有一子一女戊、己,某日甲因意外死亡,此时发生的继承是普通的继承,妻乙,甲的父母,子女丙、丁均有继承权。过后不久甲母因悲伤过度身亡,此时有继承权的有甲、甲父、戊、己,但由于甲先于其母死亡,故他应继承的份额由丙、丁继承,也就是发生代位继承。如果甲死在其母之后,并且有继承权,但死在财产分割之前,此时他应继承的遗产份额由他的法定继承人妻乙,甲父,丙,丁继承,也就是发生转继承。有关一道转继承与代位继承的案例分析题!!急!!!悬赏分:60-解决时间:2010-5-1022:16某日,甲与两个儿子乙丙外出遇车祸,在送往医院的路中,乙先死亡,甲丙先后死亡。三人各留遗产2万元,乙有一子A,丙有一子