胰腺囊性病变的CT、MRI诊断及临床病理分析.doc

胰腺囊性病变的CT、MRI诊断及临床病理分析.doc:..胰腺囊性病变的CT、MRI诊断及临床病理分析王金成(泰兴市人民医院放射科江苏泰兴225400)【摘要】目的:研究胰腺囊性病变的CT、MRI诊断及临床病理分析。方法:按照随机分号法将我院2012年8月至2014年7月诊治的30例胰腺囊性病变患者均分为两组,对单号组患者采用CT诊断治疗(观察组),对双号组患者采用MRI诊断治疗(对照组),对比观察二者的临床诊断价值。结果:两组患者的检查结果与病理检查结果基木一致,无统计学意义(P>);在检查时间方面,观察组为(±)min,明显少于对照组患者的(±)min,二者差异显著,具有统计学意义()。结论:对于胰腺囊性病变的患者来讲,CT、MRI诊断均具有重要的临床价值,其诊断率均较高,虽然MRI的检查时间较长,但其可以多方位成像,且对囊性成分可以提供更多信息,尤其对出血较为敏感,所以二者均有一定的特征性,值得临床推广使用。【关键词】胰腺囊性病变;CT诊断;MRI诊断;病理检查【中图分类号】R445 【文献标识码】A【文章编号】2095-1752(2015)15-0056-02胰腺囊性病变的发牛率相对较小,一般可以分为真性囊肿、假性囊肿及各种囊性肿瘤。在临床诊断中,应用较为广泛的方式为CT诊断和MRI诊断,木文就我院诊治的30例胰腺囊性病变患者为研究对象,对比分析这二者的诊断价值及临床病理,现将研究结果报道如下。,其中单号组(观察组)包括男性患者6例,女性患者9例;年龄分布于23-77岁,平均年龄(±)岁。双号组(对照组)包括男性患者5例,女性患者10例;年龄分布于22-78岁,平均年龄(±)岁。两组患者在一般资料方面的差异较小,无统计学意义(P>),具有可比性。,采用平扫加增强扫描,扫描范围从隔顶至肝的下缘,管电压为120Kv,管电流为250mAs,螺距设置为1,层厚10mm,胰腺区重建层厚为2〜3mm,增强扫描时,对比剂使用非离子型对比剂(碘佛醇)经患者肘前静脉用高压注射器注射60〜100ml,〜,分别于注射对比剂后30、70和200s行肝动脉期、门脉期和延迟期扫描[1]。在扫描的过程中将观看到的胰腺病变的情况详细记录下来。对对照组患者采用MRI扫描,采用平扫加增强扫描,扫描范围:隔顶至肝的下缘,层距设置为4mm,,>冠面T2WI扫描,所有系列均采用脂肪抑制技术,增强采用动态增强扫描,从肘静脉注射15〜20ML顺磁性的Gd-DTPA对比齐lj(),屏气之后进行动态增强扫描,观察其病变情况,并详细记录⑵。、1例真性囊肿、4例囊腺瘤、2例囊腺癌、1例癌变胰岛细胞瘤、1例实性假性乳头状瘤、1例胰腺导管内乳头状粘液瘤,与病理检查结果基本一致,差异较小,无统计学意义(P>)