基于某某建筑结构抗震鉴定分析报告.doc

郑州大学土木工程学院硕士研究生课程论文课程名称《抗震工程学》学时学分姓名 王睿主讲教师王建强指导教师 (若已选导师则填,否则不填)年级学号 Z201421436供职单位河南省建筑科学研究院有限公司联系电话 **********Email 13965570@提交日期基于某建筑结构抗震鉴定分析摘要:汶川川地震发生后,建筑抗震设防问题再次尖锐的摆在众人面前。通过震害调查、试验研究和理论分析表明,较早前的建筑结构均具有较高的地震易损性,且大量钢筋混凝土框架结构原设计的依据与标准过低,加之耐久性及结构己有损伤等因素的影响,抗震性能不可过高估计。因此需要对原结构按新规范要求采用适当的抗震性能评估方法,进行全面检测和抗震鉴定。关键词:抗震鉴定;检测;结构安全1引言我国是世界上的多地震国家之一。地震给人类带来了巨大灾害,地震造成的人员伤亡,中国居世界首位。我国大中城市的70%在7度以上的地震区,一批重要的城市,如北京、西安、兰州等都位于地震基本烈度8度的高烈度地震区。地震中建筑物的破坏是造成地震灾害的主要原因。在我国的地震区内,存在相当一部分建筑未考虑抗震设防,有些虽然考虑了抗震,但是由于历史原因,现在并不能满足抗震要求。同时有些建筑因设计或施工失误,建筑物使用情况变更,建筑物增层或附加设施等等因素,都可能导致结构抗侧力不足,不能满足抗震要求。因此对现有建筑物进行抗震鉴定。我国对现有建筑进行抗震性能评价的主要依据为现行抗震鉴定标准。国内学者戴国莹论述了“抗震概念设计”在结构抗震鉴定方面的应用[5].,主要针对现有建筑结构总体布置和关键构造进行宏观的检测,从多个侧面的综合来衡量现有建筑的整体抗震能力。毋剑平、戴国莹等人对现行抗震鉴定标准的设防目标和鉴定用地震动参数的取值问题进行了探讨,指出现行抗震鉴定标准的设防目标偏低,同时建议了基于使用年限,确定现有建筑鉴定用地震动参数的方法[6].。何志军等人对现行抗震鉴定标准的两极鉴定方法的流程初步进行了探讨,指出其不合理性[7]。钱稼茹、杨溥、叶献国等较多学者从不同的方面出发,对静力非线性方法提出了不同的改进方案,并通过与弹塑性动力时程分析结果的对比,验证了其方法的可行性[11]。李宏男等人对基于现行抗震规范建立结构弹塑性反应谱来评价在役框架结构的抗震性能方面进行了探讨,并建立了特征周期为二区的四类场地在7、8、9度地震情况下的需求谱[8]。1977年以来,建筑抗震鉴定,并对不满足鉴定要求的建筑采取适当的抗震对策,是减轻灾害的重要途径[3]。震害经验表明,按照77版鉴定标准进行鉴定加固的房屋,在20世纪80年代和90年代我国的多次地震中,如1981年邢台M6级地震、、、、1996年丽江M7级地震均经受住了考验。2008年汉川地震中,除震中区外,不仅严格按89版规范、2001版规范进行设计和施工房屋没有倒塌,经加固的房屋也没有倒塌,再一次证明按照95系列鉴定标准执行对于减轻建筑的地震破坏是有效的[3]《建筑抗震鉴定标准》GB50023-2009(以下简称“鉴定标准”),抗震的鉴定方法可分为两级,第一级鉴定是指宏观控制和构造鉴定为主的抗震能力综合鉴定,第一级鉴定的内容较少,方法简单,容易掌