食品安全刑事立法犯罪行为研究.doc

食品安全刑事立法犯罪行为研究.doc:..食品安全刑事立法犯罪行为研究摘要:随着食品问題的全球化,。但美国立法注車实务,法律规定更加箱细实用,加之美国的附屈刑法从而全面覆盖食品安全的犯罪行为;我国则秉持“宜粗不宜细”,以求立法之稳定,法律规定相对单薄、粗泛。纵观食品安全犯罪,榮国的犯罪行为在认定木罪中起决定性作用,我国影响较低。关键词:食品安全;犯聃行为;刑事立法立法之目的是惩罚犯罪及预防犯罪的发生,因此,食品安全刑事立法在规定犯罪行为时,应结合本国该罪犯罪行为的特点,有的放矢,才能有效打击和预防食品安全犯罪。1中美食品安全犯罪行为的分析我国经济快速发展伴随的食品安全问题险象丛生,控制犯罪最有效的刑班立法进程缓慢:美国过去也存在类似这样的经切,著名的“掷出窗外”理论被公众周知,但通过不断堵加、修改立法而形成繁密的法网营造出目前食品相对健康稳定的艮妤局面。总体上,我国食品安全进程滞后于美国。然而,我国恰可以此为契机,在相同、类似部分比较借腰,取长补短。食品安全犯乖行为两国就存在诸多相同之处"(1)犯罪行为链条化“人源性风险是食品安全事故的主要风险來源"、养殖、生产、加工、贮存、运输、销售、消费尊诸多坏节,也就是说食品从田里的种子开始到餐桌的整个过程。①犯罪行为可以进入食品供应链的每个环节,造成安全隐患。因此,两国的食品安全犯罪行为也是负穿于生产、加工、运输、贮存、销售等各个环节,即从“HI间到餐桌”的整个过程都可以有犯罪行为的存在。(2)犯罪行为复杂化。批量化生产的仅品造成的安全事故不胜枚举,这种食品的生产一般单一个体很难砂立完成,多以组织为单位实施。这样的生产模式促使犯罪主体之间相互联合,且已成常态,彼此为实现同一犯罪n标,实施的犯罪行为不尽相同,相互分工明确。2中美食品安全刑事立法中犯罪行为的具体规定无论矣国还是我国,都充分认可刑事立法在解决食品类犯罪中的重要地位。类国相关立法数屋不胜枚举,目前茨国的食品被世界认为是最安全细密立法当然功不可没。我国亦然如此,虽然刑爭立法目前尚不完善,但刑爭立法对预防和打击仗品类犯罪的作用不容电疑。。(1)美国食品犯罪行为的具体规定。美国食品安全立法调控范帼极为繁密不仅表现在为犯罪对象的广泛覆盖,同吋犯罪行为规定得也非常周密。美国的《联邦食品药品化妆品法》是美国食品安全的综合性立法,第301条对多达31项食品安全的犯邪行为进行了全面的规定,禁止行为包括:人为改变或者冒牌食品的运输行为、人为改变或者冒牌食品的接收行为、对在告商品的标签的全部或者部分的改变、切除、损毁、涂销等行为、不建立或保持食品生产、加工、包装、运输、派送、接收、持有、进口记录、未能按规定注册負品生产设备等信息、承运人未能遵循負品药品管理局有关运输卫生的规定、伪造膳仗补充剂严重问题事件的报告等等。②同时,第9章第3节第331款明确禁止推广、运输和销售掺假'冒牌食品;接受掺假、冒牌食品;未经授权伪造或虚假表示任何食晶标识、标签或其他识别装揑食品。其他针对特定对象的立法也规定了相应的禁止行为。此外,美国还存在大益的解释性立法,对人为改变、