无偿搭乘中的过错责任与风险分担.docx

无偿搭乘中的过错责任与风险分担.docx无偿搭乘中的过错责任与风险分担贵州遵义中院判决韩X诉杨XX等机动车交通事故责任纠纷案检索提示:一审案号:(2014)仁民初字第2424号二审案号:(2016)黔03民终1368号【裁判要旨】•无偿搭乘情形下,人身、财产受到损害的乘客可以依据过错责任要求提供无偿搭乘的机动车一方承担责任,但是,提供无偿搭乘者没有故意或明显的重大过失时,可以适当减轻其赔偿责任。同行的无偿搭乘人员增加或提高了交通事故发生时的风险,且该风险是导致交通事故损害后果的原因之一,同行的无偿搭乘人员应当承担相应的赔偿责任。【案情】韩X与杨XX等四人商议租车到湄潭参加婚礼。嗣后,杨XX请罗XX送其到湄潭,罗XX因与杨XX系朋友关系同意无偿帮忙。2013年9月20H,罗XX驾车送杨XX到湄潭,并按其指示搭乘韩X等人,之前,李XX也临时随杨XX撞到路边树木发生交通事故,造成韩X受伤。经交警部门认定,罗XX承担本次事故的全部责任,韩X无责任。韩X等人均系无偿搭乘罗XX驾驶的轿车。乘车前往湄潭办审,导致车辆超载。同月21日,杨XX•行从湄潭返冋,途屮韩X受伤后被送往医院抢救并住院治疗,经鉴定达到伤残一级评定标准,护理依赖程度评定为完金护理依赖,AQ完金丧失劳动能力。涉事轿车向太平洋保险公司仁怀支公司(以下简称太保仁怀公司)投保了交强险和机动车车上人员责任险。事后,韩X起诉至法院,请求判令由太保仁怀公司在保险限额内承担赔偿责任,并认定罗XX与杨XX、李XX等人的帮工关系成立,连带赔偿其残疾赔偿金、医疗费、后续治疗费等各项人身损失费。【裁判】贵州省仁怀市人民法院认为罗XX与杨XX形成无偿帮工关系,故罗XX造成韩X的人身损失应出杨XX赔偿,故判决出太保仁怀公司在车上责任险限额范围内赔偿韩X的人身损失费,由杨XX一人赔偿韩X的其他人身损失费。韩X、杨XX及A保仁怀公司不服,提起上诉。贵州省遵义市中级人民法院审理后认为,木案不适用有关帮工的法律规范,而应适用一般侵权纠纷的法律规范,故罗XX、杨XX应各自承担相应的赔偿责任,基于无偿搭乘系互助行为,在罗XX承担的责任范围内又减轻其赔偿责任,故改判由太保仁怀公司在车上责任险限额范围内向韩X支付保险赔偿款,就韩X的人身损失费,罗XX承担80%的赔偿责任,杨XX承担20%的赔偿责任,在罗XX承担的责任范围内,乂减轻其25%的责任。【评析】本案中,一、二审法院依循不同的裁判思路作出了截然不同的判决。笔者赞同二审法院的意见,具体理由是:1•无偿搭乘应依据过错责任确定赔偿责任人,但是,提供搭乘者没有故意或明显的重大过失时,可以适当减轻提供搭乘者的赔偿责任。依据乘客与机动车一方有无客运合同,可以将机动车事故致害车内乘客的归责原则分为两种。一种是乘客与机动车一方存在客运合同关系,在该类型下,当机动车发生交通事故时,乘客可依合同法要求机动车一方承担违反客运合同的违约责任,此外,由于存在违约责任与侵权责任的竞合,乘客也口J以针对机动车一方提起侵权损害赔偿之诉。一种是乘客与机动车之间不存在客运合同关系,即日常生活中较为常见的无偿搭车、“好意搭乘”情形,此时,乘客只能依据侵权责任法寻求权利救济。因为无偿搭乘在民事法上是一种情谊行为,其不以产生受法律拘束的意思表示为n的,故其基本上可以排除合同法上的给付义务及违约责任;情谊行为也要求当事人对另一方负有基本限度的人身、财产保护义务,社