商标共存法律问题研究.pdf

学校代码 10530 学号 200904100659
分类号 密级








硕士学位论文

商标共存法律问题研究

学位申请人易俊雄
指导教师王太平教授
学院名称法学院
学科专业民商法
研究方向知识产权方向


二零一二年四月二十日
The Research on Legal Questions on
Trademark Legitimate Coexistence


Candidate Yi Junxiong
Supervisor Professor Wang Taiping
College Faculty of Law
Program Civil mercial Law
Specialization Intellectual Property Law
Degree Master of Law
University Xiangtan University
Date April 20th,2012






2
湘潭大学
学位论文原创性声明
本人郑重声明:所呈交的论文是本人在导师的指导下独立进行研究所
取得的研究成果。除了文中特别加以标注引用的内容外,本论文不包含任
何其他个人或集体已经发表或撰写的成果作品。对本文的研究做出重要贡
献的个人和集体,均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的
法律后果由本人承担。

作者签名: 日期: 年月日


学位论文版权使用授权书
本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定,同意
学校保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版,允许论文
被查阅和借阅。本人授权湘潭大学可以将本学位论文的全部或部分内容编
入有关数据库进行检索,可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇
编本学位论文。
涉密论文按学校规定处理。



作者签名: 日期: 年月日

导师签名: 日期: 年月日
摘要
符号学分析认为商标本质上是一种符号,是商标标志与标志所表征特定商品
信息的统一体。借助符号学对商标本质的分析,本文认为商标共存是指,两个或
两个以上的自然人、法人或其他社会组织分别使用多个具有相同或相似商标标志
(能指)的商标,但不必然造成消费者混淆或者商标淡化的情形。近似并不等于
侵权,相同或近似商标都存在共存的合理空间。商标侵权的实质是违反诚信原则,
未经商标权人同意损害商标标志与特定商品信息之间的稳定联系的行为。所以,
单纯的商标相同或者近似,并不必然构成商标侵权。商标近似但不会导致消费者
混淆或者商标淡化的情形下,商标近似并不会商标区别来源功能的发挥,就不会
损害各商标权人利益,此时,若撤销任一商标都是显失公平的。当商标近似但不
侵权的情形下,不撤销商标而承认商标共存,避免了近似商标权人对商标的经营
投入化为乌有,从社会经济效果来考量也是最具效益的。可以说,商标近似但不
侵权情形下,商标共存是最兼顾公平与效益的争端解决方式。商标权利的共存,
不仅符合商标法立法宗旨,而且符合利益平衡原则,还是便捷通讯技术发展的必
然后果。现实中或因为商标登记主管机关的原因,或因为企业经营规模的扩大,
或因为商标权人疏于商标权利管理,导致商标共存现象极为普遍。同时,我国现
行商标法规范存在导致商标事实共存的空间,司法实践也有承认近似或相同商标
共存的判例。但是由于我国的商标侵权判断标准存在严重缺陷,导致司法实践中
法官往往难以厘清商标侵权与商标共存之间的区别,排挤了相同或近似商标共存
的合理空间。对于我国商标共存制度的构建,具体而言首先我国商标法应当采纳
商标混淆可能性作为商标侵权判断标准,混淆可能性标准更符合商标法基本原
理、商标本质以及商标立法宗旨的要求,该标准的采纳也是为近似商标的共存提
供合法性前提。其次,立法应当界定商标共存的概念及其条件。然后,完善调整
现存商标共存现象的具体规范,明确承认商标共存,并确定避免共存损害公益的
具体规则。其中,关于未注册商标的在先使用权的立法尤为重要。除了对法定共
存制度的接纳,我国商标法还应基于国情规范商标共存协议的形式并确定共存协
议有效性审查的具体规则。

关键词:商标本质; 商标共存; 符号学; 混淆; 在先使用权



I
Abstract
The essence of trademark is a sign in semiotics, is the unit of the symbol