MBA论证有效性分析.doc

____________________该论证的论据不足以支持其论点,论证过程也缺乏科学性,所以,由此而得出的结论自然是不可信的,还有待于进一步进行科学的论证。细致推敲主要存在以下问题:缺陷一首先,该论证在论述中存在概念界定不清的问题。上述材料中的()与()是两个不同的概念,前者代表着(),而后者代表着(),在概念界定不清的情况下,论述者的结论显然是不足信的。这种概念混淆的问题,自然大大削弱了该论证的严谨性和有效性。缺陷二其次,该论证的论据不够充分,论据不足以支持其论点。文中提到的列出的______论据和____结论,二者之间即非充分,也非必要。有给出的前提显然可以推导出其他结论,而由文中给定的结论可能存在其他诸多因素的影响。因此,论证得出的结论难以令人信服,有待于进一步考证。缺陷三再次,该论证的论证过程缺乏科学性。_____________________,该论证在论证过程中存在(以偏概全,不当类比等),论证过程缺乏严谨性和有效性,因此该论证是没有说服力的。论证中提供的论据不足以支持其结论,难以让人信服。缺陷四第四,由于该文章在论证过程中存在概念混淆、类比不当、强拉因果等诸多问题,因此该论证得出的_____________结论是难以令人信服的。此结论也是没有科学依据的,自然无法实现。结尾综上所述,如果上述论证能进一步提供相应的论据和相关信息,也许会加强说服力,但是该论证中没有说明其他信息,所以该论证是不全面的,是有缺陷的。正因为论证中存在上述缺陷和问题,所以该论证是令人难以信服的。一、数字错误1、平均数字表述:论述者通过()这一平均数字的分析,得出()结论。该论证过程还有待研究(万能词语)。因为平均数只能说明样本总量的总体特征和集中趋势,并不能代表每一个样本的具体情况,很有可能出现单个样本不符合平均水平的特殊情况,因此该数据对其结论的支持度是有限的。2、百分比数字表述:论述者由()也不必然推出()。没有基数的百分比是没有意义的,得出的结论也有待商榷。因为其只能代表一个相对的比率,而无法说明其结论的实际状况。因此我们无法从论述者的数据中,得到符合逻辑的结论。3、数据与结论不相干表述:论述者得出()结论,该结论是基于()显然,论述者提供的数据与其结论的关联性十分有限。因为,上述数据虽然反映了()情况,但还可能存在大量其他可能性,也就是说,论述者提供的数据无法有效支持其结论,论证过程中存在比较严重的逻辑漏洞。二、前提对结论的支持有限,表述:1、论述通过()这一前提,得出()结论。该论证过程有待商榷。因为前提本身的真实性还需进一步研究,因此依据此前提得出的结论也很难成立。2、该前提仅仅是得出文中结论的条件之一,还可能存在其他情况。且不说该前提的真实性如何,即便是有效的,由该前提也很可能会推出文中没有提到的结论。因此,该论证的有效性是值得质疑的。3、前提与结论不相干,表述:论述者通过()这一前提,得出()结论。看似很有道理,其实二者并不相干。文中的论证如同无源之水,无根之木。4、前提不符合发展规律,表述:论述者希望通过对()的分析达到支持其结论的目的。这一论证过程是不足信的,论述者的前提是静态的描述,而其结论却是动态发展的结果。论述者的论述是基于()不变的情况下,这显然是不妥当的。三、核心概念界定不清表达:上述材料中的()与()是两个不同的概念,前者代表着(