学习经济学的小文章.doc

学****经济学的小文章税收可以禁毒吗?—价格机制的局限性现在全世界毒品泛滥已成为21世纪人类最大的威胁。许多国家花费巨大的人力与物力,但收效并不明显。因此,有的经济学家提出,用税收手段,借助于价格机制禁毒。这就是,让毒品交易合法化,但征收极高的税收。这样,由于税收极高,毒品价格大幅度上升,吸毒者会减少。同时,政府收入增加,又可以帮助吸毒者戒毒。这种作法看来简单,但行得通吗?首先这种作法在伦理道德上是难以让人接受的。吸毒对人类危害极大,贩毒是一种犯罪行为。任何一个有良知的政府都不会用税收让一项犯罪活动合法化。这正如任何政府都不允许交钱就可以***放火一样。即使这样能增加政府收入,政府也不会用这种方法来收取不义之财。所以,至今还没有哪一个政府考虑接受这种“简单易行”禁毒方法。即使抛开这种伦理与政治上的考虑,仅仅从经济学的角度看,这种作法也未必有效。征收高税是提高毒品的价格。我们就从价格对毒品的需求与供给的影响来分析这一问题。先来看需求。我们知道,吸毒者都有强烈的毒品依赖性,即一旦吸上毒就无法摆脱,而且依赖性会越来越大。此外,没有其他合适的替代品来代替毒品满足吸毒者的欲望,即毒品没有相近的替代品。这就是说,毒品这种东西极其缺乏需求弹性,甚至可以说,毒品的需求弹性几乎等于零。在这种情况下,高税收尽管引起毒品价格大幅度上升,但吸毒者对毒品的需求量不会有多大减少,甚至不会减少。对毒品的需求在很大程度上并不取决于毒品的价格,而取决于吸毒者的嗜好,即对毒品的依赖性。对毒品征收的高税收主要由吸毒者承担。我们知道,需求缺乏弹性的商品,价格上升,卖者的总收益增加。卖者总收益增加也就是买者总支出增加。吸毒者以社会下层低收入者为主。这些人无法戒毒,又无法增加自己的收入。当高税收引起的高价格使他们吸毒的支出大幅度增加时,他们惟一获得收人的来源就是犯罪,铤而走险,进行偷盗、抢劫等暴力犯罪活动。所以,有识之士指出,对毒品征收高税收引起的高价格会加剧社会犯罪,使暴力犯罪迅速增加。再来看供给。价格上升会刺激供给增加。毒品价格上升对减少需求几乎没有作用,但对增加供给却是有效的。而且,对毒品征收的高税收,尽管是向贩毒者征收的,但贩毒者可以通过高价转嫁给吸毒者,所以,贩毒者的总收益和利润所受影响很小。如果把高税收作为生产成本的一部分,面对高税收,贩毒者可以采用各种抗税或逃税手段,如继续走私,***税收征管人员,甚至暴力抗税。即使政府让毒品交易纳税而合法化,贩毒者也会使贩毒成为地下经济,以逃避税收。这是因为,把抗税的支出作为成本,税收的减少作为