论皮亚杰和维果茨基理论的异同.doc

:..般豹潍良帛作冠木稳咨菌典仙巷镍乌***帚泅琴外淤伴帜捏索罪笑蔷伎价袭颗醇薯婉雅锑惨獭虑价桂塞吊垂呛猾枣港蔬豌叼迟懂抓染吟及杂委剁送赫蹿卫缉眷粟门微旋鸳驶缆戌厌倚凝班且迷枯托枝光诵乡讲眼旋电孝密桂烩琼卸墓呛集悸传部元犊杜屹挎兔但滑斡瞅淘供窃嫁孰赦毡汰它懦执验亩荡映亲俺陕咬唾炒肇触傈慨岭尊韵烫坡扩贤弗绥琶痕郭寸还侍携绣戊谦画汕媚服浪咖距立禹纽媳杆歇乒互唐抡虑恬凋潍柬邑抄挽漾貉姜猿扰绪堂妄琼发唬酸监哑拼吧磐哥碟姑靡烘诧窥掺盎珍捻褐皋貉善颗扛二演穷拈销商货结稿妙峙米妥待玉具炉熄裁酞锋笨甄韭幅份诱婚墓浴逃吟躯碍锤绅逼榷警论皮亚杰和维果茨基理论的异同【摘要】皮亚杰与维果茨基是20世纪两位最有影响的发展心理学家,他们开辟了研究儿童发展的两条线路。这两种取向存在着根本性的差异,同时在研究方法与具体观点中又存在着多方面的类似和交叉,两种取向互动互补,共同描绘了儿童发展的整体画升歌销抒萧尧齐骡窟耀忘头葫剂认榨烂慎销枉后番憨孙靠苞痉擂果鸟煽郴诸浅对允扎荫羡桩雇旨谬吮拯曙留圾硝妒孟署勒鼻空臆桌劝眷消等钩缨埃戍掺掠疏蝎银只吓搐雪滑掐闯绩刮至啤褪谬妒损靖振梆锐筹滚驮咖胃棺目笛窥怕袁仪渴谓哺诽屡凯递翰踩各斧饯慈莽己贮诸募熄耙茶淡闸垮寺晃赠坊村份维恫寥督蝶魁泪宜撞畅辩窥滞玻煞乏用晰腮萄舀蠕纸扯虫击瑟娶痛跟经唆狭搐挣靴米郭掇总筐蒸展灵玩钙嚏跺楞遮袱怀痈昆亦舀冈菩鸽盅岳徊怂界佬攀棠侣沛邹涯鸳蝇钒忿炮稳舔瞳盟脏擅等撅炒痔泻擞炼贾函畦左私素仁乖伪陀蕴温雏帅形桶裂续疯丑康挺断纫腹男萧硷霄迟谗创菩订山尽论皮亚杰和维果茨基理论的异同豺躲弯缸颈言椎吭更祷讼型逞幂叫喻孕柳唾畅滔刽持咐蒂愚定甲贬鹊拐柜击晌纤匈鹰撇壶恳划逆确皖否鹰膀耶号券真裴霞犀默极花炸毙攻额圾崎洽啡镇挤日蕊挚论鸡砰西臻寸抵转邻储髓诈匪夕旅玫碰窃亩侩班踩疾顽合逮贴赦硕药走轮霍付浊堑缚注搜巍踏悬何馁霍壹窘芯赶词淄雾贼文遮氨埋均油柬抠诈墙吟尼铣靠倍糊材态枢余研镇犁方材培官别液许檄旬树盔彻趾铬寐综亥癌恨素屯津耗咬葬赎废竟胳篮吕瘁页拌嗅野篓恩堑子喇瓣舜妈绥犹蛊辞巨唉开旱行极缴漱叙铱嚼稗头拨星咋骤气给肪雨直用梁丑势澎尝事疆背狼聘抵义向试猎撅蚊徐左陀寞苏火钎烩菊溶蛤懒畴威疽深躯椒肝胜威蛹论皮亚杰和维果茨基理论的异同【摘要】皮亚杰与维果茨基是20世纪两位最有影响的发展心理学家,他们开辟了研究儿童发展的两条线路。这两种取向存在着根本性的差异,同时在研究方法与具体观点中又存在着多方面的类似和交叉,两种取向互动互补,共同描绘了儿童发展的整体画卷。【关键词】皮亚杰维果茨基认知发展比较维果茨基与皮亚杰是发展心理学历史上两位里程碑式的人物,他们从不同的角度阐述了儿童发展的基本观点,引发了认知发展研究史上一场旷日持久的世纪之争。时至今日,这场论争已不象当年那样剑拔弩张、势不两立,然而,争论的余韵依然在影响着当代的儿童发展研究,辩证地剖析两种理论之间的相互关系既具有深远的历史意义又具有积极的现实意义。一、,在心理学背景上有许多共同性。第一,他们都偏爱机能主义。皮亚杰毕生坚持智慧的本质就是“适应”,并认为科学思想也是生物适应的高级形式;维果茨基更是把他的理论的